Mentionsy
Uchylenie odszkodowania dla ofiary PRL. Sędzia Schab: „To upokorzenie. Prawniczy bandytyzm”
Radio Wnet ujawniło, że Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił wyrok przyznający odszkodowanie dla 67-letniego działacza opozycji represjonowanego w PRL tylko z powodu rzekomo błędnego statusu sędzi. Decyzja wywołała ostrą reakcję sędziego Piotra Schaba, goszczącego w programie "Prawodajnia". – To upokorzenie człowieka i działanie o najwyższej szkodliwości społecznej – twierdzi sędzia.
Rozdziały (11)
Prowadzenie rozmowy z sędziami o uchyleniu wyroku w sprawie odszkodowania dla ofiary PRL-u.
Sędzia Schab omawia swoje podejście do wydawania wyroku i konsekwencje uchylenia orzeczenia.
Sędzia Schab analizuje skutki uchylenia wyroku i jego wpływ na ofiarę PRL-u.
Omówienie kwestii rekompensat w sprawach PRL i krytyka jednolitości orzecznictwa sądownictwa.
Sędzia Schab omawia swoje kandydowanie do KRS i wpływ wyroku Trybunału Konstytucyjnego na proces wyborów.
Sędzia Schab krytykuje prawybory do KRS i ich wpływ na funkcjonowanie sądownictwa.
Omówienie hipotetycznej sytuacji prawybory i jej wpływ na funkcjonowanie KRS.
Sędzia Schab omawia bezprawne działania w ramach prawybory i ich konsekwencje.
Sędzia Schab omawia problem, że skargę konstytucyjną złożyła siła polityczna, która stworzyła to prawo, co jest dla niego nieoptymalne.
Sędzia Schab podkreśla, że jako prawnik może i powinien sprowadzać weryfikację swojego stanowiska, a także oczekiwać orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.
Sędzia Schab wyraża niepewność co do perspektyw w wymiarze sprawiedliwości, notując brak konsekwentnych propozycji od strony polityków i prezydenta.
Szukaj w treści odcinka
No pewnie Pana uwagę przykuwa najbardziej to, co się dzieje wokół KRS-u, tak?
Pan kandyduje do KRS-u, to muszę zapytać o ten wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który zapadł i są jakieś różne rozbieżne opinie co do
Ja oczywiście nie uzurpuję sobie tytułu do tego, żeby pseudokierownictwo Sądu Apelacyjnego w Warszawie zapraszało mnie na jakiekolwiek spotkania jako kandydata do KRS-u.
Czy pan sędzia wyobraża sobie taką sytuację, że kiedy dochodzi do tego wyboru tych nowych członków KRS-u, no mają to miejsce, nie wiem, jakieś nieprawidłowości takie czy inne, tak?
Bo ja widzę taki zarys, takiego scenariusza, jeżeli ten wybór z jakichś takich czy innych powodów będzie kontrowersyjny prawnie, to moja wyobraźnia, która jest już bardzo szeroka, jeśli chodzi o Polski Wymiar Sprawiedliwości, widzi możliwość dwuwładzy, dwóch KRS-ów.
Że stary KRS na przykład uzna, że ten nowy jest na przykład wyłoniony w sposób jakiś nieprawidłowy, naznaczony i będzie kontynuować.
Członka Krajowej Rady Sądomictwa, mimo pełnej świadomości, że czynią to bezprawnie, no muszą się liczyć z tym, że ich postąpienia mające realizować ustawę o KRS będą bezprawiem i tak będą traktowane w przestrzeni publicznej.
Czy Pan w ogóle, już tak wychodząc poza sam ten KRS jako taki, jak patrzymy na całą tą sytuację w wymiarze sprawiedliwości, w Trybunale Konstytucyjnym, w Sądzie Najwyższym, gdzie przecież też nas myślę, że czekają jeszcze różne kryzysy, tak?
Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Ostatnie odcinki
-
Karol Estreicher – strażnik polskiego dziedzict...
26.07.2026 09:00
-
Rosyjska mobilizacja budzi pytania. Szeremietie...
24.07.2026 15:15
-
Ardanowski: Polskie rolnictwo znalazło się na k...
24.07.2026 14:51
-
Cztery partie po jednej stronie sceny. Piotr Ma...
24.07.2026 14:14
-
Irlandia na rozdrożu. Bogdan Feręc o Ukrainie, ...
24.07.2026 13:23
-
Rozłam w PiS staje się faktem. Patryk Jaki gorz...
24.07.2026 11:21
-
Polityczne trzęsienie ziemi w Niemczech? AfD na...
24.07.2026 08:51
-
Zbigniew Bogucki o kryzysie w PiS: Jedność dała...
24.07.2026 07:45
-
Bosak punktuje Kaczyńskiego i Morawieckiego: Za...
24.07.2026 07:32
-
Ryszard Legutko: Rozłam w PiS to wielki triumf ...
24.07.2026 06:22