Mentionsy
Stare demokracje rozważają wyjście z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Prof. Ireneusz Kamiński w "Prawodajni"
Były sędzia ad hoc Europejskiego Trybunału Praw Człowieka prof. Ireneusz Cezary Kamiński krytykuje nowe linie orzecznicze ETPCz, zarzucając, że wychodzą one poza przepisy umów międzynarodowych. Zwraca uwagę, że nie tylko w Polsce takie orzecznictwo budzi kontrowersje. W takich krajach jak Wielka Brytania czy Szwajcaria czołowi gracze polityczni podnoszą oficjalnie postulaty wyjścia z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Rozdziały (11)
Profesor Ireneusz Kamiński przedstawia swoje doświadczenia jako prawnik i krytyk Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Profesor Kamiński omawia rolę i ograniczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, w tym jego relację do organów krajowych.
Profesor Kamiński analizuje rolę Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Xeroflor, w tym jego krytyczne uwagi.
Profesor Kamiński omawia kwestię sędziów dublerów w Trybunale Konstytucyjnym i jego konsekwencje.
Profesor Kamiński omawia sprawę Wałęsa przeciwko Polsce i jej konsekwencje dla Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Profesor Kamiński omawia sprawę Astradson przeciwko Islandii i kwestię rozszerzenia interpretacji artykułu 6 konwencji.
Profesor Kamiński krytycznie analizuje rolę Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i jej wpływ na suwerenność Polski.
Profesor Kamiński podaje dodatkowe przykłady krytycznych decyzji Trybunału i ich konsekwencje.
Profesor opowiada o krytycznym stanowisku Wielkiej Brytanii wobec Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i opisuje szereg działań, które podjęto przez brytyjskie władze, aby zminimalizować wpływ Trybunału na brytyjskie prawo.
Profesor omawia możliwości karania państw za niewykonanie wyroków Trybunału, podkreślając brak kar finansowych i opisując proces kontroli wykonywany przez Komitet Ministrów Rady Europy.
Profesor zakończa rozmowę, podkreślając swoje krytyczne stwierdzenie, że oba Trybunały (Unii Europejskiej i Europejskiego Prawa Człowieka) stanowią zagrożenie dla suwerenności Polski.
Szukaj w treści odcinka
Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Natomiast odnoszę się do tego, co dzieje się w obszarze, który mnie interesuje, a więc prawa europejskiego, orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, orzecznictwa
Ile dla państwa, ile dla właśnie Europy, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka jako sądu międzynarodowego.
Oni poszli właśnie do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka trafiła skarga Krzysztofa Wyszkowskiego przeciwko Polsce związana z rozstrzygnięciem, które zapadło na jego niekorzyść w związku z wypowiedzią dotyczącą Lecha Wałęsy.
Zjednoczone Królestwo, Wielka Brytania to kraj, który ma chyba największe zastrzeżenia do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, do wkraczania przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w obszar, który zdaniem brytyjskich władz jest obszarem brytyjskim.
Następnie ten standard został zmieniony orzeczeniem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który uznał, że czasy się zmieniły.
Więcej podjęło działania zmierzające do tego, by pozbawić orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wpływu na prawo i sądy brytyjskie.
Państwem, które ma szereg zastrzeżeń do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
No zaskakuje mnie, nie badałem tego... Właśnie, wydaje się, że taki spokojny kraj, uporządkowany, natomiast ponownie mający szereg zastrzeżeń do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, do orzekania, do wkraczania w materię, które uznaje się powinny być zarezerwowane dla władz krajowych, jeżeli na przykład w sprawach dotyczących migrantów, deportacji migrantów, migrantów, którzy popełnili przestępstwa,
Sądy Zjednoczonego Królestwa, o czym już wcześniej mówiłem, stworzyły szereg doktryn uzasadniających z jakich powodów, w jakich przypadkach i czemu można zignorować orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wtedy, gdy ono jest na przykład
Wtedy, gdy mamy do czynienia ze sprzecznym orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, gdy mamy do czynienia z licznymi zdaniami odrębnymi, a więc niepewnością.
Tutaj nie ma Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Pofatygowałem się, aby na kanwie rozstrzygnięć Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w podobnych sprawach, a więc środowiskowych, brak decyzji środowiskowej, obliczyć ile wynosiłaby sankcja finansowa w tym drugim postępowaniu, prawda, po tym pierwszym.
Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Ostatnie odcinki
-
"Nie ma już ryb". Rybak z Kuźnicy nie ma złudze...
08.08.2026 17:05
-
Rozłam na prawicy. Ekspert: to nie jest spór o ...
07.08.2026 15:39
-
PiS szykuje powrót do władzy? Bogdan Rzońca o n...
07.08.2026 14:46
-
Iran odzyskuje inicjatywę? Rakowski: USA i Izra...
07.08.2026 13:53
-
Trump, Iran i Europa. Dr Orzeł: świat wchodzi w...
07.08.2026 13:32
-
Lodowski: wokół Karola Nawrockiego rodzi się no...
07.08.2026 13:06
-
Puste magazyny Amerykanów. Trump ma problem, bo...
07.08.2026 12:37
-
Iluzja polskiego atomu. Krzysztof Bosak: „Mamy ...
07.08.2026 11:18
-
Celtycka jesień, kryzys mieszkań i polityczne d...
07.08.2026 11:11
-
Amerykanie zarobią miliardy, a Polska zostanie ...
07.08.2026 09:38