Mentionsy

Ci dwaj sędziowie orzekali w składzie, to tego wyroku w zasadzie nie ma i to rzekomo ma wynikać z orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Sędzia Markiewicz, cały czas zdaje się sędzia sądów powszechnych, chociaż aspirujący do bycia również sędzią Trybunału Konstytucyjnego, powiedział tak.

Zgodnie z orzeczeniami Trybunałów Europejskich, wtorkowe orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego dotyczące przepisów ustawy o statusie sędziów TK jest pozbawione mocy prawnej, tak mówi pan sędzia Markiewicz.

Przykro mi, ale pan sędzia Markiewicz publicznie kłamie i to tym bardziej poddaje wątpliwość to, czy on powinien zostać sędzią Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ ani z wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, ani z wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka nie wynika nic takiego.

Powiem więcej, ja po Polsce jeżdżąc tutaj, spotykając się z ludźmi, bardzo często czytałem fragmenty wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i gwarantuję panu redaktorowi i państwu, każdy to może sprawdzić, że z tego wyroku wynika coś dokładnie przeciwnego, ponieważ pan Czułek orzekł wyraźnie, że te osoby są sędziami, że sprawują Urząd Sędziego Trybunału Konstytucyjnego,

Ja mam nadzieję, że do tego ostatecznie dojdzie, że w roku przedwyborczym władza nie pozwoli sobie na takie obrazki, żeby legalnie wybranego prezesa Trybunału Konstytucyjnego wyprowadzać na przykład w Kajlankach.

A co powinien zrobić prezydent po wczorajszym orzeczeniu Trybunału z tą czwórką, która nie odebrała ślubowania w Pałacu Prezydenckim z rąk prezydenczych czy wobec prezydenta?

Trybunał potwierdził, że po pierwsze prezydent ma prawo wstrzymywać się z tym odebraniem ślubowania, ale to wynikało już z linii orzeczniczej sprzed 11 lat.

Więc w moim przekonaniu powinien czekać do momentu, kiedy Trybunał wyda postanowienie w przedmiocie tego sporu kompetencyjnego i rozstrzygnie mu ten spór.

Jeżeli rozstrzygnie tak, że Sejm zrobił wszystko jak trzeba, no to wówczas oczywiście prezydent zgodnie ze swoją własną zapowiedzią powiedział, że odbierze to ślubowanie, a jeżeli Trybunał rozstrzygnie, że te wątpliwości prezydenta bezwzględne,

Tak, i zgodnie z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z 3 grudnia 2015 roku, czyli jeszcze tego spod prezesury pana profesora Szepińskiego, takie osoby, które zostały wybrane przez Sejm, ale nie zaprzysiężone, wprawdzie tytularnie są już sędziami, to trzeba powiedzieć, że to można na ich tytularnie powiedzieć persędzia,

Natomiast nie urzędują, nie objęły stanowiska, nie mają jeszcze mandatu sędziego i Trybunał ładnie używa takiego określenia, że to są sędziowie elekci.

Również wczoraj nie tylko był wyrok Trybunału Konstytucyjnego, ale także było posiedzenie rządu.

Będę tego osobiście pilnował, aby przestrzegać wyroków zarówno Trybunałów Europejskich, jak i polskich sądów w pierwszym rzędzie.

Absolutnie niezgodnie z konstytucją, ponieważ konstytucja w artykule 18 definiuje małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny i ze względu na to, że jest to normatywna definicja małżeństwa, o czym orzekł Trybunał Konstytucyjny i mało kto o tym pamięta, to nie ma możliwości, żeby w polskim prawie funkcjonowało.

No to czekamy na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

No i jeżeli Trybunał Konstytucyjny by orzekł o niekonstytucyjności tego przepisu, tej podstawy, w zakresie w jakim dopuszczałaby taką transkrypcję, to te postępowania przed sądem ulegałyby wznowieniu.

no to wówczas po prostu powinien przyjąć ustawę, w której by napisał, na podstawie oczywiście prawdopodobnie wydanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego, w którym by napisał, że wszelkie tego typu małżeństwa ulegają wykreśleniu z mocy prawa z rejestru.