Mentionsy
Radio Wnet
Radio Wnet
11.03.2026 07:13

SAFE jako główne finansowanie zbrojeń to ryzyko. „Zadłużanie zewnętrzne jest zawsze mniej bezpieczne”

Dr Krzysztof Winkler z Warsaw Enterprise Institute nie odrzuca SAFE w całości. Stawia jednak warunek: program miałby sens wtedy, gdyby był elementem pomocniczym, a nie kręgosłupem finansowania obronności. Jako przykłady wskazuje inwestycje, które i tak trzeba szybko zrobić w Polsce: fabryki amunicji, materiałów wybuchowych, komponentów do produkcji.

Gdybyśmy mogli użyć programu SAFE do budowy fabryk amunicji (…) to można byłoby ten program rozpatrywać

– mówi dr Krzysztof Winkler.

W jego podejściu chodzi o logikę „wzmocnij bazę”: pieniądze mają budować zdolności produkcyjne, a nie tylko finansować zakupy, które mogą zostać zablokowane politycznie lub wymuszać określoną linię strategiczną.

„Główne źródło” – i tu zaczyna się problem

Kluczowy zarzut Winklera dotyczy tego, jak SAFE ma być wykorzystany w praktyce. Według niego obecny rząd komunikuje program jako najważniejsze źródło dofinansowania zbrojeń, a to zmienia skalę ryzyka.

Obecny rząd mówi, że to ma być główne źródło dofinansowania polskich zbrojeń

– zaznacza dr Krzysztof Winkler.

Iran Hamas Donalda Trumpa Donaldem Tuskiem Trumpa Warsaw Enterprise Institute Black Hawki Unii Europejskiej Krzysztof Winkler Hezbollah Departamentu Wojny europejskiej Gwardii Rewolucyjnej Gwardia Rewolucyjna Gwardii Rewolucyjnej Irańskiej

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 11 wyników dla "Iran"

Zacznijmy od Iranu.

No właśnie, bo trochę mamy teraz taki scenariusz albo-albo, bo z jednej strony prezydent Donald Trump bardzo ostro mówi, blokada ciśniny Ormus spowoduje uderzenia dwudziestokrotnie większe, że jeżeli Iran zaminuje ciśniny Ormus, to Stany Zjednoczone uderzą 20 razy mocniej.

Z drugiej strony może po prostu jest to jakiś akt desperacji ze strony Iranu i oni tutaj

Jak pan ocenia ryzyko scenariusza, że faktycznie Iran zdecyduje się na zaminowanie tej cieśniny i czy faktycznie wtedy Stany Zjednoczone mogą tak mocno uderzyć w tej infrastrukturę?

A jaka w ogóle jest taka długo... Czy w ogóle prezydent Donald Trump ma długotrwałą strategię na Iran?

Jeżeli przyjmiemy taki scenariusz, że uda się, nie wiem, wyniszczyć całkowicie ten sektor naftowy w Iranie, uderzyć bardzo mocno w te wszystkie jednostki militarne, no to widzieliśmy po przykładzie chociażby, nie wiem, libańskiego Hezbollaku czy Hamasu w strefie gazy, że to wcale nie jest taka łatwa sprawa, że oni mają pewne zdolności do

Po pierwsze to jest to, że finansowanie tej odbudowy musiałoby nastąpić ze strony Rosji i Chin, bo nie ma nikogo innego, kto mógłby finansować odbudowę Iranu z zewnątrz.

Po drugie Hamas i Hezbollah były odbudowywane, no bo właśnie Iran finansował, dostarczał materiałów, dostarczał uzbrojenie, pozwalał na odtworzenie struktur czy wojskowych, czy zapasów sprzętowych.

To jest taka malutka wysepka położona 15 milimorskich od wybrzeży Iranu w Zatoce Perskiej, przez którą przychodzi 94% irańskiego eksportu ropy naftowej.

Ale w tym momencie praktycznie niezależnie od tego, kto rządziłby w Iranie, Iran byłby na łasce Amerykanów, ponieważ nie dałoby się wyeksportować irańskiej ropy w inny sposób niż przez tą małą wysepkę, a ona odpowiada za 90% irańskiego eksportu ropa, to jest z kolei 40% dochodów budżetu irańskiego.

Na informacji pojawiły się wczoraj przecież doniesienia o tym, że Iran miał wysłać zaszefrowaną wiadomość do swoich uśpionych komórek w świecie zachodnim właśnie, żeby rozpoczęły działania właśnie terrorystyczne.

Ostatnie odcinki