Mentionsy

Radio Wnet
Radio Wnet
11.03.2026 07:13

SAFE jako główne finansowanie zbrojeń to ryzyko. „Zadłużanie zewnętrzne jest zawsze mniej bezpieczne”

Dr Krzysztof Winkler z Warsaw Enterprise Institute nie odrzuca SAFE w całości. Stawia jednak warunek: program miałby sens wtedy, gdyby był elementem pomocniczym, a nie kręgosłupem finansowania obronności. Jako przykłady wskazuje inwestycje, które i tak trzeba szybko zrobić w Polsce: fabryki amunicji, materiałów wybuchowych, komponentów do produkcji.

Gdybyśmy mogli użyć programu SAFE do budowy fabryk amunicji (…) to można byłoby ten program rozpatrywać

– mówi dr Krzysztof Winkler.

W jego podejściu chodzi o logikę „wzmocnij bazę”: pieniądze mają budować zdolności produkcyjne, a nie tylko finansować zakupy, które mogą zostać zablokowane politycznie lub wymuszać określoną linię strategiczną.

„Główne źródło” – i tu zaczyna się problem

Kluczowy zarzut Winklera dotyczy tego, jak SAFE ma być wykorzystany w praktyce. Według niego obecny rząd komunikuje program jako najważniejsze źródło dofinansowania zbrojeń, a to zmienia skalę ryzyka.

Obecny rząd mówi, że to ma być główne źródło dofinansowania polskich zbrojeń

– zaznacza dr Krzysztof Winkler.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 3 wyniki dla "Hamas"

Problem polega na tym, że Gwardia Rewolucyjna, tak jak podobnie jak Hamas czy Hezbollah, potrafi umieszczać swoje

Jeżeli przyjmiemy taki scenariusz, że uda się, nie wiem, wyniszczyć całkowicie ten sektor naftowy w Iranie, uderzyć bardzo mocno w te wszystkie jednostki militarne, no to widzieliśmy po przykładzie chociażby, nie wiem, libańskiego Hezbollaku czy Hamasu w strefie gazy, że to wcale nie jest taka łatwa sprawa, że oni mają pewne zdolności do

Po drugie Hamas i Hezbollah były odbudowywane, no bo właśnie Iran finansował, dostarczał materiałów, dostarczał uzbrojenie, pozwalał na odtworzenie struktur czy wojskowych, czy zapasów sprzętowych.