Mentionsy

Radio Wnet
Radio Wnet
19.09.2025 11:14

Refleksje po zabójstwie Charliego Kirka - Studio Dublin - 19.09.2025 r.

Czy przyszłość, jaką tworzymy, będzie miejscem, gdzie w końcu zaczniemy umierać? Naprawdę. I kto z nas będzie kolejną ofiarą, a kto sprawcą tego ostatecznego, ideologicznego zabójstwa? Bo patrząc na tragedię, patrząc na Charliego, kilka pytań. Kto będzie kolejny? Kto z nas nie zdąży dostosować się do nowego porządku? To co,  kula w łeb? Ktoś go skrycie zamorduje w ciemnym załóku? Kiedy zamknie się przestrzeń dla poglądów innych niż te wygodne?

tak swój bezkompromisowy felieton poświęcony Charliemu Kirkowi otwiera Tomasz Wybranowski. Jak dalej mówi:

Warto zauważyć, że w przypadku Floyda nie było mowy o cancelowaniu, wywabianiu jego osoby. W końcu, chociaż nie był postacią bezkazy, to jego śmierć była tragicznym zdarzeniem, które wstrząsnęło Ameryką i rozpoczęło debatę o systemie, o nadużyciach systemowych. Nikt nie kwestionował jego prawa do bycia traktowanym z szacunkiem, choć nie każdy zgadzał się z jego przeszłością kryminalną. W debacie wolności słowa nikt nie domagał się wywabiania, cancelowania, wygumkowania George'a Floyda, wręcz przeciwnie, stał się on ikoną


Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 6 wyników dla "Charlie Kirk"

obrażania pamięci Charlie'ego Kirk'a.

Mój felieton na propos tego, co wydarzyło się w Stanach Zjednoczonych, czyli moja opowieść, moje widzenie tego, co stało się, mogę powiedzieć, zmęczennikiem idei konserwatyzmu, zmęczennikiem, który napowywał do tego, by mówić wprost i bez ogródek, co się myśli, by nie poddawać się poprawności, oczywiście Charlie Kirk.

Paradoks ten najlepiej ilustruje historię dwóch postaci kontrowersyjnego, George'a Floyda i Charlie'ego Kirka, osoby publicznej, która stała się symbolem lewicowej hipokryzji w kwestii wolności słowa i prawa do własnych przekonań i za to oddał swoje życie.

Charlie'ego Kirka, gdy ten krytykowany za swoje poglądy stał się ofiarą ataków na jego prawo do wyrażania opinii.

No i tu pojawia się, piękne słuchaczki, zacni słuchacze Radia Wnet, różnica, choć Charlie Kirk w porównaniu do Floyda nie był bohaterem narodowym, to jego grzechy, w cudzysłowie oczywiście, były powodem, by niszczyć mu życie zawodowe, rodzinne, społeczne i w końcu go zabić.

Ci sami ludzie, którzy w imię wolności bronili George'a Floyda i jego zwolenników, teraz atakowali Charlie'ego Kirka tylko dlatego, że miał poglądy sprzeczne z ich własnymi.