Mentionsy

Natomiast problem jednak z tego typu rozumowaniem polega na tym, że ta wojna nie jest o kawałek terytorium i myślę, że ten błąd, który popełnia Donald Trump właśnie jest takim błędem, bym powiedział, u podstaw w ogóle myślenia na temat tego konfliktu.

A jak pan ocenia ryzyko takiego scenariusza, że za kilka lat Rosja mogłaby ośmielić się jednak zaatakować państwo europejskie, państwo też należące do NATO?

gdzie bardzo powoli robią postępy, ale te postępy są na tyle powolne i na tyle, bym powiedział, materiałochłonne, że trudno sobie w tym momencie wyobrazić otwieranie jakiegoś drugiego teatru działań, no i jeszcze z państwami natowskimi, które, jak wiemy, mają instrumenty do tego, żeby rosć i odpowiedzieć.

Natomiast to, co wydaje mi się być scenariuszem już bardzo realistycznym, to to, że Rosjanie po prostu na razie testują nas poniżej tego progu wojny za pomocą różnych działań dywersyjnych, dezinformacyjnych, naruszają naszej przestrzeni powietrznej.

To są wszystko operacje, które widzimy, że nasilają się i to w wielu krajach natowskich.

Podkreślmy to, że przekierowanie dyskusji na temat tego, że my będziemy wzmacniać naszą obronę antydronową w NATO, to jest odpowiedź bardzo defensywna.

Wiem, że minister spraw zagranicznych Sikorski o tym wspominał, między innymi, żeby na przykład zestrzeliwać już te wszystkie drony już na terytorium tak naprawdę Ukrainy, które potencjalnie mogłyby wlecieć na przestrzeń natowską.

Ale po tym, jak Sikorski to publicznie ogłosił, no nie było jedności w krajach natowskich, że należy to zrobić.

Ostatnio nawet przewodniczący tutaj NATO, Mark Rutte, sekretarz generalny powiedział, że bardzo strasznie trzeba podejść do tego typu reakcji i jakby każdy jeden, można powiedzieć, obiekt, który wlatuje na przyszłość NATO, trzeba dokładnie tutaj

W taki sposób, żeby Rosja zaczęła czuć koszt realizowania tej polityki wobec państwa NATO, bo na razie ja uważam, że go nie czuję.