Mentionsy
Maria Szczepaniec: Kwestionowanie statusu sędziów to prawnicze oszustwo stulecia
Sędzia SN prof. Maria Szczepaniec opisuje absurdy wymierzonego w nią postępowania karnego z zawiadomienia obecnego ministra Waldemara Żurka. Kwestionowanie statusu sędziów nazywa "oszustwem stulecia".
Szukaj w treści odcinka
I o tej zaskakującej rzeczywistości porozmawiam z moim gościem, z panią sędzią Sądu Najwyższego, panią profesor Marią Szczepaniec.
Pani sędzia, jak być może państwo kojarzą, w ostatnich tygodniach stała się bohaterką czołówek mediów z uwagi na wypowiedź skierowaną do Adama Bodnara, prokuratora generalnego, na posiedzeniu Sądu Najwyższego Izby Kontroli Nadzwyczajnej Spraw Publicznych, która rozpoznawała sprawę ważności wyborów.
I konstytucja mówi tylko tyle, że sąd najwyższy, natomiast ustawa precyzuje te kompetencje sądu najwyższego i ta właściwość ISP jest określona, właściwość taka rzeczowa jest określona w ustawie.
Ja nawet w związku z tym, że w czytelni Sądu Najwyższego zapoznałem się z teczką dotyczącą właśnie tej sprawy, to wkleiłem na Twitterze pierwszą strunę pisma, które w styczniu 2024 roku pan Bodnar kierował do Izby Kontroli, tytułując Wysoki Sądzie i tak dalej, i tak dalej.
No i to pytanie padło, było hitem, to może jest złe słowo w kontekście powagi sądu, no ale było jakimś hitem medialnym, bo pani wyjątkowo trafnie tutaj wypunktowała pana Bodnara.
To niech pani skomentuje moje wątpliwości, bo jeżeli tutaj rozważamy to przestępstwo z artykułu 227 kodeksu karnego, czy w tym wydaniu podszywania się pod sędziego sądu najwyższego, no to tutaj dla prokuratora, żeby ustalić,
czy jest uprawdopodobnione w ogóle popełnienie tego przestępstwa w tej optyce, o której mówimy, czyli optyce pana Żurka, pana Bodnara i tak dalej, no to ja, gdybym był prokuratorem, zwróciłbym się po prostu do Sądu Najwyższego o potwierdzenie takie formalne, takie kadrowe, tak, czy ta pani rzeczywiście jest w Izbie Kontroli, czy rzeczywiście tego dnia orzekała i albo tą sprawę umorzył, albo wezwał panią w charakterze, znaczy skierował wniosek o uchylenie immunitetu.
To powinno być zwrócenie się do sądu najwyższego o ustalenie faktów, które są takimi faktami formalnymi, takimi z teczek kadrowych i z wokandy i już.
o właśnie zawiadomieniach dotyczących podszywania się pod sędziów Sądu Najwyższego.
Bodajże, jeśli dobrze pamiętam, o dziewięciu takich sprawach otrzymałem wiedzę oficjalną z prokuratury okręgowej w Warszawie, bo to w prokuraturze rejonowej, oj, teraz już nie pamiętam, której, ale no właściwość miejscowa z uwagi na lokalizację Sądu Najwyższego, to jest jedna z prokuratur rejonowych w Śródmieście chyba, bodajże któraś, północ, nie jestem pewien,
Powołanie do Sądu Najwyższego otrzymałam od prezydenta, a prezydent powołuje sędziów na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa i to jest jego prerogatywa.
Dzisiaj można wyobrazić sobie, że przyjedzie tam do was do sądu najwyższego prokurator z policją.
Moim gościem była pani sędzia Sądu Najwyższego, pani profesor Maria Szczepaniec.
Ostatnie odcinki
-
Czas na Motorsport #146 - Symulatory dla najlep...
25.02.2026 19:01
-
Koalicja pod napięciem. Semka o medialnych atak...
25.02.2026 17:02
-
Robert Winnicki: PiS nie może już być „każdą pr...
25.02.2026 16:35
-
Niemcy szukają nowej dźwigni. Wróbel: Ucieczka ...
25.02.2026 16:00
-
Porwanie Europy i Fragmenty Rzeczywistości – Ca...
25.02.2026 15:30
-
Studio Białoruskie 25.02.2026 r. : niezachwiane...
25.02.2026 14:14
-
Porozmawiajmy o Sporcie: ostatnie olimpijskie r...
25.02.2026 13:54
-
Nowy Bliski Wschód - Studio Bejrut - 24.02.2026...
25.02.2026 13:22
-
Od Epsteina do Kotka Pimpusia, czyli o tożsamoś...
25.02.2026 12:11
-
Kronika Paryska Piotra Witta: Jak zrobić skanda...
25.02.2026 11:52