Mentionsy

Wbrew konstytucji i ustawom dotyczącym Trybunału, uchwała ta uznaje legalnie wybrany skład Trybunału Konstytucyjnego, zacytuję, nie spełniający wymogów sądu niezależnego, bezstronnego i ustanowionego z mocy ustawy.

Sejm swą polityczną większością bezprawnie uznał, że kilku sędziów Trybunału Konstytucyjnego

Wybranych przez poprzednią sejmową większość, od których ślubowanie przyjął prezydent RP, wybrano z naruszeniem prawa, choć Sejm takiej kompetencji i oceny wobec sędziów Trybunału Konstytucyjnego nie posiada.

Ta uchwała sejmowa wbrew prawu uznała też za nielegalnych byłego, byłą prezes Trybunału Konstytucyjnego, panią sędzie Julię Przyłębską i obecnego, też poprawnie przecież wybranego, prezesa Trybunału Bogdana Święczkowskiego.

Uchwała będąca dowodem ignorancji prawnej dla uzdrowienia w cudzysłowie obecnie nielubianego politycznie Trybunału Konstytucyjnego nakazała też dokonanie jednorazowego wyboru uzupełniającego sześciu kandydatów do tego organu.

Tak jakby Trybunał Konstytucyjny nie był powołany konstytucją i nie działał na podstawie dwóch ustaw o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym i ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

Używa się do tego niezrozumiałego unijnego bełkotu urzędniczo-orzeczniczego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka,

Uchwała Sejmu dotycząca Trybunału z 13 marca 2026 r.

Trybunał Konstytucyjny bada szczegółowo tylko przepisy, które są zaskarżane do Trybunału jako niezgodne z polską konstytucją.

Ingeruje bowiem sejmową uchwałą, aktem wewnętrznym Sejmu w organizację i funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego, konstytucyjnego organu od niego niezależnego.

Uchwała Sejmu z 13 marca 2026 r. dotycząca Trybunału Konstytucyjnego jest przejawem politycznej i prawnej agresji jednej z władz państwa na inną.