Mentionsy

Radio Wnet
Radio Wnet
27.04.2026 08:20

Jakub Pilarek: Skutkiem wyroku NSA musi być wyrzucenie sprawy odebrania certyfikatu Sławomirowi Cenckiewiczowi do kosza

 W rozmowie z Katarzyną Adamiak dziennikarz Radia Wnet Jakub Pilarek mówi o wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który podtrzymał uchylenie przez WSA decyzji Donalda Tuska o odebraniu Sławomirowi Cenckiewiczowi dostępu do informacji niejawnych. Według Pilarka, który zapoznał się z tekstem uzasadnienia, nie ma możliwości, by Służba Kontrwywiadu Wojskowego nadal kontynuowała postępowanie kontrolne wobec byłego Szefa BBN. 

Rozdziały (7)

1. Wprowadzenie i temat

Jakub Pilarek omawia decyzję Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie odebrania dostępu do informacji niejawnych Sławomirowi Cenckiewiczowi.

2. Analiza uzasadnienia wyroku

Jakub Pilarek szczegółowo omawia uzasadnienie wyroku, podkreślając niekompetencję organów, które odebrały dostęp Sławomirowi Cenckiewiczowi.

3. Szczegóły sprawy i jej konsekwencje

Jakub Pilarek wyjaśnia, dlaczego sprawka jest głośna, a także omawia konsekwencje dla systemu trójpodziału władzy.

4. Analiza skardy premiera Tuska

Jakub Pilarek analizuje skardę premiera Tuska, podkreślając niekompetencję organów i naruszenie trójpodziału władzy.

5. Krytyka podejścia premiera

Jakub Pilarek krytycznie omawia podejście premiera do sprawy, podkreślając niekompetencję i potencjalne konsekwencje dla systemu.

6. Analiza sytuacji i przyszłe perspektywy

Jakub Pilarek omawia, jak sytuacja może się rozwinąć, w tym kontekście potencjalne działania polityczne i konsekwencje dla demokracji.

7. Podsumowanie i zakończenie

Jakub Pilarek podsumowuje rozmowę i dziękuje gościowi, zapraszając do odwiedzenia portalu.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 10 wyników dla "Cenckiewicza"

No najważniejsze jest to, przekładając taki nieprzystępny język prawa administracyjnego na język ludzki, to jest to, że organy dokonujące tutaj kontroli w sprawie Sławomira Cenckiewicza, czyli najpierw

Nie liczenie się ze stanem faktycznym, bo to jest clou sprawy, że po prostu fakty takie, zanim w ogóle wkraczamy w kwestię ich oceny, fakty są po prostu po stronie Sławomira Cenckiewicza.

No i w toku obu tych kontroli sądy zmiażdżyły po prostu działania organów, stwierdzając, że ta przypadłość, która trafiła Sławomira Cenckiewicza, nie mówimy jaka to jest przypadłość, bo to jest kwestia tajemnicy medycznej.

Przypomnijmy tekst Gazety Wyborczej Wojciecha Czuchnowskiego, który po prostu zdradził w jakimś sensie stan zdrowia Sławomira Cenckiewicza.

Co stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny, taką rzecz najważniejszą, że po prostu zgodnie ze wszystkimi takimi oficjalnymi, państwowymi i nawet międzynarodowymi klasyfikacjami chorób, to to co trafiło Sławomira Cenckiewicza nie podpada pod te sformułowania ankiety bezpieczeństwa, które według pana Stróżyka, generała Stróżyka,

To, co pana Cenckiewicza trafiło, jakaś ta dolegliwość, nie jest tego rodzaju chorobą, a leki, które zażywał, nie są lekami psychotropowymi ani substancjami odurzającymi.

Tu w ogóle nawet nie chodzi o jakieś błędy takie procesowe, takie procedury, tylko po prostu schodzimy piętro niżej, oni na poziomie odnoszenia się tych przepisów prawa materialnego do tej rzeczywistości stanu zdrowia Cenckiewicza dokonali po prostu jakichś rażących naruszeń, ale jest jeszcze

Krytykując Cenckiewicza, ale ja trochę lepiej z tym stanem wiedzy rozumiem te emocje byłego szefa BBN-u, bo przecież oni tam doznali nieprawdopodobnej klęski.

Postępował w sposób całkowicie bezprawny, jeżeli teraz na dodatek kontynuuje nadal to odcięcie Cenckiewicza od informacji niejawnych, bo oni przecież twierdzą, że sprawa do nich niejako wróciła i oni teraz będą badać te wskazówki sądu, a Cenckiewicz nadal ma odcięty dostęp do informacji niejawnych.

Pomijając oczywiście skargi do sądu administracyjnego, no ale jak pokazuje sytuacja historia Sławomira Cenckiewicza, to nic nie daje, bo sąd może zmieszać to działanie służb z błotem i oni dalej utrzymują, że mogą uniemożliwić dostęp.