Mentionsy

Bo te poprzednie dla laika spoza tych dziedzin były dość skomplikowane, a tutaj jak się przeczyta wyjaśnienie komisji... Tak, trzeba było słuchać specjalnego podcastu do tego, żeby zrozumieć o co chodzi w tym noblu.

Przecież dzisiaj na świecie istnieją dziesiątki, jeśli nie setki różnych modeli AI.

sobie ściągnąć na komputer, kupić, niech polski rząd pójdzie do Googla, Amazona albo OpenAI i przecież kupi licencję, będziemy sobie z tego korzystać.

Podobno jeden język ginie średnio co dwa tygodnie, więc jeżeli nauczymy AI mówienia jakimś językiem, którym teraz mówią dwie osoby, gdzieś w Ameryce Południowej są takie języki, dosłownie dwie osoby mogą z tobą porozmawiać,

Tak, w związku na przykład z agresją rosyjską na Ukrainę, prawda?

Pisać i w ogóle może, czy ten model językowy jest pisany całkowicie od podstaw, czy jest jednak bazowany na już istniejących rozwiązaniach, na przykład właśnie OpenAI, czy... No bo można generalnie zrobić tak, żeby wziąć od nich model i po prostu go nakarmić swoimi danymi i koniec.

Można by tak było zrobić, ale wtedy jednak trzeba byłoby po prostu licencjonować to rozwiązanie od OpenAI.

Więc ja trochę nie chcę myśleć, co by się wydarzyło, gdybyśmy my licencjonowali taką technologię i nie można było po prostu i ta, załóżmy, że AI by była odpowiedzialna za sterowanie ruchem.

Microsoft, moi drodzy, chce zbudować elektrownię atomową w Stanach Zjednoczonych tylko pod zarządzanie czy zasilanie serwerami, które utrzymują Copilota, czyli AI od Microsoftu.

IDEAS została założona w 2022 roku i jako taka spółka, córka dużego NCBiR-u, czyli Narodowego Centrum Badań i Rozwoju i ta spółka od samego początku była pomyślana jako Centrum Badań nad AI.

I stwierdził, że nie da się robić dobrych polskich badań na temat AI, jeżeli po pierwsze nie będziemy tych ludzi wynagradzać w sposób rynkowy, a po drugie jeżeli będziemy bazować wyłącznie na tym talencie, który urodził się w Polsce, więc trzeba otworzyć podwoje na ludzi z całego świata, którzy już nad tym pracują.

Informatyków właśnie albo osoby, które gdzieś tam z polskim AI były związane i tak z godziny na godzinę widziałem, że tak dziennikarze, inni naukowcy i to wybuchło.

Natomiast sprawa dotyczyła tego, że tak jak powiedziałeś, doktor Borowik, on się wywodzi z NASKu, zajmował się tam wcześniej cyberbezpieczeństwem oraz sztuczną inteligencją, ale faktycznie on w branży AI nie był tak dobrze znany, a jest dokładnie tak jak powiedziałeś, czyli

W branży naukowej AI jest ważne to, ile osób cię zna i do ilu osób możesz zadzwonić w każdym momencie i powiedzieć, ej, nie idzie mi w badaniach, co robię źle.

Więc podobno w weekend dzwonił do wszystkich zainteresowanych, miał namawiać profesora Sankowskiego do powrotu, miał namawiać doktora Borowika, żeby być może po prostu nie przyjmował tej nominacji.

I to były listy pisane przez Radę Naukową, przez poszczególne autorytety naukowe z Polski, przez entuzjastów AI.

Tutaj warto wymienić chociażby profesora Aleksandra Mądrego, czyli jednego ze współzałożycieli OpenAI, czy profesor Aleksandrę Przegalińską, która też zajmuje się na co dzień swojej pracy badawczej sztuczną inteligencją, jest też autorytetem, jeżeli chodzi o badania nad sztuczną inteligencją w Polsce i na świecie.

Więc tych zainteresowanych

Potem w połowie roku wydarzyło się całe to zamieszanie z profesorem Sankowskim i naukowcy, którzy tam pracują, z którymi ja rozmawiałam, mówią, że 2024 pod względem badań nad AI jest do kosza, jest w plecy.

Więc jesteśmy w scenariuszu najbardziej optymistycznym rok, w scenariuszu realistycznym półtora roku w plecy, jeżeli chodzi o badania na tej AI.

I Francja jest teraz na drugim etapie przyciągania do Francji jak największej liczby osób, już niekoniecznie z tytułem doktorskim, po prostu, które chciałyby pracować we Francji i tam rozwijać swoje albo badania, albo startupy związane z AI.

Ja jakiś czas temu rozmawiałam właśnie z profesorem Mądrym, który był w Polsce właśnie na zaproszenie IDEAS NCBiR i trochę go podpytywałam o jego takie koneksje polityczne, o to czy Polska powinna mieć tą Polską Narodową AI czy też nie.

No, na przykład troszkę naginały rzeczywistość, typu OpenAI w 2021 roku, czyli jeszcze zanim ChatGPT został udostępniony szerokiej publiczności, napisał taki mały skrypcik, który pozwolił przełożyć na tekst te miliardy nagrań na YouTubie.

Czyli OpenAI wzięło sobie, a potem się ewentualnie wytłumaczymy, Polacy najpierw grzecznie zapytali i ktoś im powiedział, że nie.

Od strzału, w ogóle nie musi się przejmować, bo tych danych mają tak dużo, więc generalnie dane są, problem jest z dostępnością i właśnie można być fair i można prosić albo...

Trzeba śledzić ten temat, tu w ogóle nie ma wyjścia, dlatego że może się wydawać, że AI to jest hype, że to jest moda.

Jak mówimy o takiej, o polskiej AI, po prostu, może tak.

Tak, polska AI, a to już brzmi dumnie dla tych środowisk, prawda?

Nie mam pojęcia, bo na razie nie ma jakichś takich wielu pozytywnych przesłanek, które by mówiły, że no znajdą się pieniądze na obiecywany fundusz AI.

Albo zagrożenia z którejś tam granicy płynącej, więc trzeba zainwestować.

Więc jak na razie Polska nie ma własnego funduszu AI, ale przecież to nie oznacza, że za rok, za dwa te fundusze nie mogłyby się znaleźć i że nie moglibyśmy zmienić tego strategicznego punktu i stwierdzić, że

Z obszaru AI na pewno Nadchodząca Fala, Mustafa Suleyman.

Na przykład uważasz, że pod jakimś względem jest lepszy niż inne, być może jest skuteczniejszy, bardziej fair, albo w twojej pracy dziennikarskiej ci pomaga?

Nie do końca w pracy dziennikarskiej, bo Gazeta Wyborcza przyjęła taki system, że my nie korzystamy z AI.