Mentionsy

Profesor Matczak
Profesor Matczak
11.02.2026 22:31

„Nowrocky”, Trybunał i prywatne państwo. Jak władza robi z Polski folwark. Prawem i rozumem #43

Czy niepowiązane rzeczy mogą być w rzeczywistości jednym systemem? W tym odcinku pokazuję, co łączy wniosek posłów PiS do Trybunału Konstytucyjnego z koszulką „Nowrocky”, w której prezydent paraduje na igrzyskach. To nie jest przypadek, lapsus ani gafy wizerunkowe. To logiczna całość: prywatyzacja państwa, instytucji i godności. Gdy Trybunał staje się prywatną złotą rybką partii, a prezydent własnym billboardem reklamowym – demokracja przestaje być ustrojem, a staje się dekoracją. Ten film jest o tym, jak władza traktuje państwo jak swoje, a obywateli jak frajerów, którzy jeszcze mają być z tego dumni. Jeśli uważasz, że przesadzam — obejrzyj do końca. Jeśli nie — tym bardziej.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 20 wyników dla "PiS"

Ja mam tak bardzo często, czasami nawet zastanawiam się, czy to nie jest jakaś spiskowa teoria dziejów i jakieś pójście w kierunku dostrzegania powiązań tam, gdzie ich nie ma.

Mianowicie to są ubrania, które na przykład na piersi, na koszulce mają taki napis Nowrocky, pisany przez Rocki.

I także na czapce mają taki napis, więc to są takie wariacje, jak rozumiem, z jednej strony na temat nazwiska prezydenta, bo można powiedzieć, że to jest bardzo podobne do tego nazwiska

Nie daje mi spokoju jednak to, że to co prezydent ma napisane na koszulce i na czapce, właśnie jest dokładnie fonetycznie zapisane tak, może nie fonetycznie, ale jest tak zapisane i może być tak fonetycznie odczytane, jak przekręcone nazwisko prezydenta wypowiadane przez Donalda Trumpa.

Ja bym teraz napisał to sobie, nosił z dumą.

No i chodzi w koszulce i w czapce z napisem Nowrocky.

Jeżeli obecna koalicja powoła sześciu sędziów do Trybunału Konstytucyjnego, a za moment jeszcze siódmego, ósmego i dziewiątego, dlatego że akurat kończą się kadencje tych sędziów wcześniej powołanych przez PiS, to na początku następnego roku uzyska większość w Trybunale Konstytucyjnym.

Więc jednym z powodów, dla których posłowie PiS nie chcą, ażeby nowi sędziowie trafili do Trybunału jest to, że chcą chronić Święczkowskiego.

To jest wniosek, w którym posłowie PiSu uznają za niekonstytucyjną ustawę, którą sami uchwalili.

Jak się pewnie domyślacie, tym największym klubem parlamentarnym jest klub PiSu.

Tak akurat jest z PiSem.

Jeżeli nasi kandydaci, na przykład Marek Ast, następny poseł PiSu, który ma udawać niezależnego sędziego, nie został wybrany, to to jest ohoho niekonstytucyjne.

Wiecie, za moment, no nie wiem, to chyba doprowadzi ta argumentacja do tego, że jeżeli mniejszość w parlamencie, czyli PiS, zaproponuje ustawę, a większość nie uchwali, no to

Ten PiS, ta mniejszość pójdzie do Trybunału, żeby stwierdzić, że nieuchwalanie wniosków mniejszości, nieuchwalanie ustaw mniejszości jest niekonstytucyjne.

No i Trybunał mówi, ty drogi PiSie jesteś najbardziej konstytucyjny, a wszyscy inni są niekonstytucyjni.

Wnioskodawcy składają wniosek, bo mówią Trybunał nie działa i w ogóle to, co robi koalicja, że opóźnia wybór, paraliżuje Trybunał i w efekcie tego wniosku sparaliżuje ten Trybunał na wieki wieków, no bo dopóki nie powstaną nowe przepisy w formie ustawy, którą zaakceptuje prezydent Nawrocki, no to nie będzie można wybrać sędziów.

No i będzie tak to trwało, aż PiS, jak wie, że znowu wygra wybory, będzie rzeczywiście większością, no i wtedy uchwali ustawę i sam wybierze sędziów.

Mianowicie wydał rozkaz, zapisał go

I on na swojej platformie, na swoim koncie, na Platformie X, do tego wniosku, który został opublikowany na stronie Trybunału Konstytucyjnego, dał taki napis, hat-trick i pozamiatane.

Niby się chce naprawić Trybunał, ale tak naprawdę chodzi o to, żeby on pozostał taki jaki jest byle nasz, mówię tutaj byle PiS-owski.