Mentionsy

Natomiast właśnie mówię, to nie jest żadna i nie powinna być alternatywa.

To jest niepotrzebne i niemądre i kompletnie dla Polski szkodliwe, bo Polska powinna szukać swojego bezpieczeństwa w oparciu o własną, zmodernizowaną pod względem technicznym armię, w oparciu o NATO, gdzie odgrywają rolę Amerykanie ogromną i w oparciu o Unię Europejską jednocześnie.

No bo to jest w obliczu tego, co Trump robi z flanką wschodnią NATO i w ogóle z NATO, no niewątpliwie co mądrzejsi ludzie z tego środowiska

Natomiast wie pani, no Macron

force de frappe we Francji także na inne kraje europejskie, kraje natowskie.

Mamy deklaracje amerykańskie, że w ramach NATO przyjdą, prawda, ten parasol nuklearny stawiają do dyspozycji, ale nie wiemy jak to będzie.

Czyli takiego systemu, który pozwalałby nam w jakiejś mierze ćwiczyć się w zakresie wykorzystania broni nuklearnej, gdyby wojna wybuchła i do działania, współdziałania z innymi krajami natowskimi w tym obszarze.

Który został wyinterpretowany jako zobowiązanie reszty krajów członkowskich NATO do wsparcia Ameryki ze względu na to, że Ameryka na swoim własnym terytorium została zaatakowana co prawda nie przez państwo jakieś, a przez terrorystów, no ale to stało się plus.

Tu Stany Zjednoczone wystąpiły w roli agresora w stosunku do Iranu, więc jaki artykuł natowski miałby tu zadziałać?