Mentionsy

No to są takie najistotniejsze rzeczy, a jeżeli chodzi o inne badania niż preferencje partyjne, no to przede wszystkim realizowane przez CBOS, bo tutaj jest jakaś taka ciągłość zachowana, comiesięczna, zaufanie do najważniejszych polityków, nastroje społeczne oraz oceny rządu.

W CBOS-ie na przykład największa partia opozycyjna zarówno w tej kadencji Sejmu, ale też w poprzedniej kadencji Sejmu jest i była niedoważona.

Jedne pracownie podają wynik uwzględniając wyborców niezdecydowanych jako osobną grupę, inne starają się rozdzielić tych wyborców albo proporcjonalnie między partie, albo jak CBOS starają się przyporządkować ich na podstawie pewnych cech różnym partiom i wtedy to już nie jest proporcjonalny rozdział wyborców niezdecydowanych, tylko autorska metoda CBOS-u dopasowująca ich do poszczególnych partii.

O tyle, że są trzy partie prawicowe, które rywalizują obodomnych wyborców i spora grupa niezdecydowanych to są wyborcy właśnie tych partii i z tego co rozumiem CBOS właśnie mocniej dowarza wyborców prawicowych w tej grupie niezdecydowanych prezentując wyniki.

Natomiast ja bym chciał teraz jeszcze zatrzymać się na chwilę przy tym CBOS-ie, bo to jest pracownia, która nam, dziennikarzom, analitykom, przede wszystkim ułatwia pracę i nie myślę tylko o sondażach partyjnych, ale przede wszystkim o szerokim wachlarzu innych badań społeczno-politycznych,

Aśka, w takim razie, jak ty patrzysz na CBOS dziś?

Bo też dużo się w CBOSie zmieniło od kiedy PiS straciło władzę.

Czy tam, bo do CBOSu było dużo zastrzeżeń w latach 2015-2023,

Czy tam zaszły zmiany, które pozwalają ci dzisiaj z większą pewnością, z większym spokojem czytać i analizować badania CBOS-u?

Na pewno zaszły zmiany metodologiczne, na pewno zaszły zmiany w Radzie CBOS-u.

Dyrektorką CBOS-u jest profesor Ewa Marciniak, wybrana jeszcze za rządów PiS, ale w ostatnim roku rządów PiS-u, w 23.

CBOS przed laty przeprowadzał badania wyłącznie bezpośrednie face-to-face.

co sprawiało nieraz, że wyniki odbiegały od wyników innych pracowni, na przykład tych przeprowadzających wywiady telefoniczne, ponieważ dla części, przynajmniej respondentów, CBOS zawsze kojarzył się z pracownią rządową i być może w takich bezpośrednich wywiadach chętniej wskazywali na partię rządzącą jako partię pierwszego wyboru.

Wszyscy potencjalni ankietowani dostawali pismo, że odwiedzi ich ankieter i to mogło też wpływać na to, jak oni odpowiadali na pytania, bo traktowali to po prostu jako instytucję rządową, która coś chce wiedzieć, więc rzeczywiście te partie opozycyjne były często niedoważone, niedoszacowane w CBOS-ie.

Tak, ale ten list zapowiadający wciąż funkcjonuje w CBOS-ie.

Ja słyszałam taką opinię socjologa Michała Kotnarowskiego, który z tego co rozumiem mówił, że w czasach rządów PiS te wyniki CBOS-u odbiegały szczególnie od wyników innych sondażowni, dlatego że CBOS w mniejszym stopniu lub w ogóle nie dowarzał wyników w odróżnieniu od innych sondażowni.

Natomiast na początku rządu obecnej koalicji rządzącej Rada CBOS przeprowadziła znaczącą zmianę metodologiczną, bardzo mocno skupiła się na tym, żeby ta próba, wciąż mamy tutaj do czynienia z miksem badań telefonicznych i internetowych,

Na pewno warto obserwować CBOS i tutaj nie tylko dzięki tym zmianom metodologicznym, ale właśnie to, o czym mówiliście wcześniej, bardzo wartościowe jest to, że badania przeprowadzone są regularnie co miesiąc, że są przeprowadzone od lat dziewięćdziesiątych, więc można sobie w razie czego też zrobić jakieś porównanie

U mnie to tylko Joanna, która korzysta z badania CBOS-u i odejmuje trochę od tego słupka, który CBOS wskazuje i wychodzi to zwykle dobrze.