Mentionsy

A rozmawiać będziemy o zapowiedzianym wczoraj przez prezydenta Karola Nawrockiego i prezesa NBP Adama Glapińskiego, pomyślę, bo chyba jeszcze nie mogę tego nazwać programem, pod tytułem SAFE Zero.

Pomógł mu w tym prezes Glapiński, twierdząc, że NBP może wygenerować podobną kwotę jak unijny SAFE, czyli jakieś 185 miliardów złotych na przestrzeni czterech lat.

Tutaj prezes NBP, zarząd NBP, no ale zarząd jest dosyć podległy prezesowi.

Drugie jest takie, że NBP nagle stwierdza, że ma dodatkowe zyski, przynajmniej księgowe.

Bartek może niech zarysuje te cztery scenariusze, a potem porozmawiamy jeszcze bardziej o naturze zysku NBP.

Drugi wątek może byłby taki, że mamy w NBP złoto i ono w ostatnich miesiącach podrożało, co pozwala albo je sprzedać, albo odnotować taki papierowy zysk i próbować działać dalej na bazie takiego czystego papierowego pieniądza.

On emituje obligacje, NBP je kupuje i to daje nam dodatkowe środki na finansowanie zbrojeń.

Sprzedaż złota bezpośrednio na rynku i finansowanie bezpośrednio z NBP-u zbrojeń.

Trzeci scenariusz to jest taki, o którym Pan mówił, że Fundusz Spółki Sił Zbrojnych albo BGK emituje obligacje i po staremu NBP je kupuje.

Nie byłoby to proste, dlatego że wtedy, kiedy NBP tak robił, to robił to metodą taką, że Skarb Państwa emitował obligacje.

Te obligacje kupowane były przez banki komercyjne i potem z banków komercyjnych niekoniecznie te obligacje, tylko w ogóle obligacje kupował NBP.

W wirtualnej Polsce jest taki tekst o tym, że te obligacje byłyby oprocentowane, ale NBP jakby je kupował, to by potem oddawał równowartość tych odsetek, które dostaje Ministerstwo Finansów w formie zysku.

I z którego punktu byśmy nie wyszli, tak my wracamy do tego zysku NBP?

Tak nie może w żaden sposób zrobić, bo jest wyraźnie powiedziane, że 95% zysku NBP-u na zysk jest totalny, jest papierowy i na złocie i na walutach i w zeszłym roku była potężna strata z tego tytułu.

Oczywiście NBP ma jeszcze zyski pochodzące z tego, że ma różne obligacje różnych krajów, odsetek ma zyski, ale generalnie będzie potężna strata, to nie ulega żadnej wątpliwości i każdy obserwator rynku to pani powie.

Nie możemy zacząć prowadzić polityki publicznej w oparciu o finansowanie z zysku NBP, który po pierwsze jest jakąś no niemalże funkcją losową, tak, no bo zależy od procesów globalnych, ale po drugie w odróżnieniu od inwestowania w jakiekolwiek fundusze inwestycyjne, emerytalne i tak dalej, te rezerwy nie są alokowane w taki sposób, żeby przynosiły zyski.

I chyba na tym miała się polegała w założeniu ustawodawców cnota rozwiązania tego, że jeżeli ten zysk papierowy NBP-u jest, i on zwykle był drobny, bo teraz mówimy o sumie rektraty, ale zwykle te kwoty były stosunkowo niewielkie, niewiele ważące w budżecie.

Skąd ono się w ogóle bierze w NBP?

Dlaczego NBP może sobie na nie pozwolić?

Czy jest tak, że wpływają do nas bardzo duże fundusze europejskie i NBP po prostu te pieniądze dostaje od rządu?

Wiarygodność NBP?

Jaka wiarygodność NBP?

Myślę, że nie 180 miliardów złotych, ale może 30 z jakichś środków NBP.

Bez względu na to, czy my weźmiemy w SAFE oryginalny te 44 miliardy euro, czy weźmiemy pieniądze ze sprzedaży złota, bo ciągle mówię, że wzięcie papierowego zysku z NBP to dla mnie jest horrendum.

Czy NBP będzie coś w tej sprawie robił?