Mentionsy

Wczoraj w Politce Insight Wojtek napisał tekst o tym, jak prezydent Karol Nawrocki walczy z wizerunkiem prezydenta wetującego.

Opisał, jak prezydent korzysta z kolejnych prerogatyw, żeby wykazać inicjatywę i pomysłowość.

W moim odczuciu Wojtek wykazał się sporą dozą dobrej woli, tak opisując działania Karola Nawrockiego.

Prezydent niewątpliwie jest wykorzystywany przez PiS do celów stawianych sobie przez Jarosława Kaczyńskiego i tę rolę dość pokornie wykonuje i nie ma tutaj większych zgrzytów na linii Nowogrodzka-Pałac Prezydencki.

Karol Nawrocki zdaje sobie sprawę, jak wynika z jego publicznych wystąpień, że nie wszystkim to się podoba i stąd na przykład przy okazji któregoś z ostatnich wet wspomniał również, że podpisuje ustawę i że to jest przykład dobrej współpracy właśnie z większością rządzącą, bo poprzednią wersję tej ustawy zawetował, a teraz wróciła na jego biurko z korzystnymi jego zdaniem poprawkami, w związku z czym mógł ją podpisać i w ten sposób powstało już dobre prawo.

To znaczy on bardzo często mówi ta ustawa powinna wyglądać trochę inaczej, więc ja ją zawetuję i tutaj kładę podobną ustawę, ale z pewnymi innymi zapisami.

Karol Nawrocki dość nieoczekiwanie potrafi zawetować w zasadzie dowolną ustawę, właśnie powołując się na kwestie jakichś poszczególnych przepisów i że bez tych przepisów to on by taką ustawę podpisał.

Oczywiście nie rezygnuje również z tych innych wet, bo na przykład jedna z ostatnich zawetowanych ustaw to było prawo likwidujące CBA, czyli też taki centralny z punktu widzenia PiS symbol dziedzictwa tej partii, więc tutaj myślisz,

Jak się pogrzebie w składzie tych rad, no to się okazuje, że to są jednak przeważnie, nie wiem, byli wiceministrowie z rządów PiSu, byli europosłowie, posłowie, przewodniczącym Rady do Spraw Wsi jest, zdaje się, Jan Krzysztof Ardanowski, czyli był minister w rządzie PiSu, obecnie poseł wybrany z list PiSu, ale spoza klubu PiS-owskiego.

Znaczy, że Rada ds. Nowej Konstytucji nie jest radą, która rzeczywiście wypracowuje tą nową konstytucję, tylko jest sygnałem wychodzącym od prezydenta, że prezydent uważa, że nowa konstytucja powinna być napisana.

Zostawiając rady na bok, jednym z powodów, dla których napisałeś ten tekst i dzisiaj rozmawiamy,

No tak, bo winniśmy, jesteśmy wdzięczność twórcom konstytucji, którzy może popełnili mniej lub bardziej liczne błędy przy jej pisaniu, ale niewątpliwie bardzo przezornie uznali, że prezydent nie może samodzielnie zwoływać plebiscytów i że potrzebuje do tego zgody Senatu.

Jest to zarazem niewątpliwie element polityki PiSu i słyszę zresztą, że to otoczenie pisowskiej prezydenta stoi zarówno tym pomysłem, jak i kształtem tego pytania.

I tutaj Karol Nawrocki przychodzi w sukurs PiS-owi, a przy okazji też pokazuje, że ma kolejne uprawnienie, choć nie jest to uprawnienie mocne, bo wymaga zgody Senatu.

Nie jest to zresztą pierwszy taki przypadek, bo Bronisław Komorowski uciekał przed porażką wyborczą w 2015 roku i sięgnął po instytucję referendum z marnym skutkiem, a później Andrzej Duda próbował się budować poprzez referendum i nawet PiS-owski Senat tego nie kupił.

Ty jeszcze pisałeś o mocniejszym zaangażowaniu w politykę zagraniczną.

To znaczy, mam tak, wypisałem sobie, że jest dosyć dużo prób wpływu na politykę państwa i rozpychania się.

Save Zero, ale też różne pomysły, podpisy na różnych dworcach, przy różnych biurkach i takie 24 godzinne cykle medialne, kiedy wydawało się, że prezydent tu wskoczył z jakimś niesamowitym pomysłem i teraz założy się, że niewielu z naszych słuchaczy byłoby w stanie wymienić więcej niż dwie takie inicjatywy ustawodawcze, które gdzieś...

Czy to działa na przykład na korzyść PiSu przed kampanią, która nas czeka w przyszłym roku?

Jeśli po swojej stronie masz prezydenta, który wciąż jest w miarę niezgrany, świeży, to zapewne PiS będzie na tym skierowany.

Konferacja jeszcze nie głośno, ale po cichu myśli o nim jako po prostu o działaczu PiSu.

Spróbuje go rozgrywać również, stąd Mencen na przykład proponuje ten pakt senacki z udziałem Konfederacji Korony i PiSu, do czego PiS się nie pali, w związku z czym i prezydent się nie pali.

bo ja generalnie podzielam tę intuicję konfederatów, że Nawrocki, jego podstawowym celem jest doprowadzenie do zwycięstwa PiS-u w najbliższych wyborach, a wewnątrz już obozu PiS-u prawdopodobnie Nawrocki chciałby mieć coś do powiedzenia, a może nawet bardzo dużo do powiedzenia w kwestii obsady PiS-u.

Rządu przyszłego, który by tworzył PiS i wskazania na przykład przyszłego premiera i wtedy to byłby kolejny krok już w innych realiach politycznych, ale idący w tę samą stronę, czyli wzmocnienia roli prezydenta na razie jeszcze bez zmiany konstytucji.

Myślę sobie tak, przy okazji sejfu, tego weta do ustawy o sejf, dużo rozmawialiśmy o tym, że Karol Nawrocki powinien grać w inną grę niż PiS, to znaczy Karol Nawrocki powinien grać w grę 50 plus 1, a nie 30 plus 1, tak?

To znaczy, że PiSowi zależy na tym, żeby wrócić mniej więcej do tych notowań,

dużą szansę na otrzymanie ponad 50% głosu w Polsce, co teoretycznie powinno inaczej ustawiać ich, w sensie Karola Nowrockiego i PiS, do spraw bieżących, bo inaczej się mówi do tych 30% najbardziej zagorzałych zwolenników Prawa i Sprawiedliwości, inaczej się mówi do połowy Polaków, którzy mają na ciebie zagłosować.

Zresztą, sorry, że się wtrącę, ale tutaj Sławomir Cenckiewicz w swoim pożegnalnym długim wpisie nie napisał nic o samodzielnych rządach PiSu, tylko że życzy sobie w Polsce rządów PiSu i Konfederacji.

Znaczy, żeby się stało tak, jak mówisz, to PiS musi wygrać wybory, potem prezydent musi

I wtedy już pewnie będzie ta różnica perspektyw z PiS wyraźniejsza.

Może nie większości Polaków, ale na tyle dużej grupie, żeby to zapewniło sukces wyborczy, że Karol Nawrocki z politykami PiSu na jego zapleczu demolują w istocie ustrój państwa i czy znajdą się ludzie, którzy będą gotowi bronić tego ustroju?

I co więcej, w jakiejś mierze obaj będą mieli rację, jeśli odsączyć te polityczne emocje, no to jeśli spojrzymy na polską konstytucję, to ona jest bardzo niekonsekwentna i źle napisana, jeśli chodzi o relacje właśnie między prezydentem i obozem rządowym.

polityczna, a nie obowiązek współpracy, który jest w tej konstytucji wpisany i nie ma zarazem żadnej sankcji, bo prezydent nie zostanie postawiony przed Trybunałem Stanu, bo takiej większości nie uda się nigdy zebrać, to mamy to, co mamy.

I chyba tak naprawdę to nie są te emocje, którymi będziemy opisywać tą kampanię wyborczą.

Znaczy on będzie wykazywał, gdzie państwo nie działa, tudzież je psuł, będzie oporował i przeszkadzał na tyle, na ile to jest możliwe, będzie próbował wykazać swoją własną sprawczość i próbował pokazać, jak on by to państwo zorganizował i tym samym osłabiał rząd i próbował doprowadzić do wygranej PiSu.

Jak najbardziej zasadne, to to prowadzi troszeczkę przy wszystkich różnicach między tymi politykami do Andrzeja Dudy i rządów PiSu.