Mentionsy
Czy grozi nam technofaszyzm? | Wartość dodana
W dzisiejszym odcinku Tomasz Sawczuk i Jan Jęcz opowiadają o relacjach między wielkim biznesem, technologicznym firmami i demokratycznym państwem. Zastanawiają się, jaką rolę w życiu publicznym big-techy powinny odgrywać i czy grozi nam technofaszyzm.
Rozmowę prowadzi Karl Tokarczyk.
Partnerem dzisiejszego odcinka jest Impact, wydarzenie podczas którego globalni liderzy i decydenci będą dyskutować o gospodarce, technologii, zdrowiu czy geopolityce. Innymi słowy o świecie w momencie wielowymiarowego przesilenia. Więcej informacji i agendę znajdziecie na stronie wydarzenia. Link w opisie odcinka. Do zobaczenia w Poznaniu.
https://impactcee.com/impact/2026/pl/start/
Rozdziały (11)
Analityk podsumowuje ostatnie zdarzenia gospodarcze i przedstawia temat rozmowy - wpływ firm technologicznych na politykę i relacje z państwem.
Rozmówcy analizują deklarację firmy Palantir na temat stosunków między firmami technologicznymi, państwem i demokracją, podkreślając jej kontrowersyjne elementy.
Rozmówcy analizują dwa spojrzenia na deklarację Palantir, jedno skupiające się na zagrożeniu technofaszyzmu, drugie na potrzebie regulacji i dyskusji na temat roli technologii w społeczeństwie.
Janku wyjaśnia swoje perspektywy na temat deklaracji Palantir, skupiając się na kontekście publikacji i potencjalnych konsekwencjach.
Rozmówcy porównują sytuację z deklaracją Palantir do sytuacji w latach międzywojennych, podkreślając zagrożenia i potencjalne konsekwencje dla demokracji.
Tomasz Sawczuk omawia decyzję Anthropic zdecydować się na ograniczone wykorzystanie modelu Mitos przez wybrane firmy.
Sawczuk szczegółowo opisuje projekt Glasswing, w którym Anthropic przekazał wersję testową modelu sztucznej inteligencji Cloud Mythos wybranym firmom.
Tomasz Sawczuk analizuje relacje między firmami technologicznymi a administracją, podkreślając potencjalne konflikty i kolaboracje.
Sawczuk omawia potencjalne konsekwencje rosnącej władzy wielkich firm technologicznych i ich wpływ na politykę.
Tomasz Sawczuk podkreśla potrzebę zwiększonej niezależności Europy w obszarze sztucznej inteligencji i propozycje dotyczące Unii Europejskiej.
Sawczuk podsumowuje rozmowę i zaprasza słuchaczy do posłuchania innych audycji podcastu.
Sponsorzy odcinka (1)
"Partnerem dzisiejszego odcinka jest Impact."
Szukaj w treści odcinka
Wydaje mi się, że zanim przejdziemy do Polski, to musimy powiedzieć, co z tego wynika dla Europy, bo tutaj tak naprawdę Unia jest podmiotem, który może nas interesować w tym kontekście.
To są takie zupełne podstawy, gdzie Stany Zjednoczone mają dużą przewagę nad Europą, bo po prostu Unia się składa z 27 krajów, które mają swoje porządki prawne, ale wydaje mi się, że Polska, dostrzegając właśnie wagę tego, że warto byłoby, gdyby Europa miała większą niezależność, jeśli chodzi o te zdolności w obszarze oprogramowania,
Ostatnie odcinki
-
Czy grozi nam technofaszyzm? | Wartość dodana
23.04.2026 12:20
-
Wielkie pojednanie? | Nasłuch
22.04.2026 13:05
-
Biomasa bez tajemnic | Energia do zmiany
21.04.2026 12:00
-
PiS się pruje | Nasłuch
17.04.2026 11:50
-
Polskie, czyli jakie? | Wartość dodana
16.04.2026 12:00
-
Dwa kace | Nasłuch
15.04.2026 15:40
-
Przez gaz do OZE | Energia do zmiany
14.04.2026 12:15
-
Wojna, pokój, wybory i niepokoje | Z dystansu
10.04.2026 18:35
-
Ile Polski w SAFE | Wartość dodana
09.04.2026 10:35
-
Sąd nad Miszalskim | Nasłuch
08.04.2026 15:45