Mentionsy

Z drugiej strony coś, co miało miejsce 18 kwietnia, czyli deklaracja, która została opublikowana na profilu firmy Palantir na platformie społecznościowej X.

Niezależnie od tego, co kto myśli konkretnie o firmie Palantir, to tematy, które są poruszone w tej deklaracji, czyli przede wszystkim związek między demokracją a sztuczną inteligencją i wpływ wielkich firm technologicznych na politykę, no to są rzeczy, które musimy na nowo omawiać właśnie w tej erze, która wiąże się z bardzo szybkimi zmianami technologicznymi, w szczególności w kontekście rozwoju sztucznej inteligencji.

I teraz ten manifest, który Palantir opublikował w mediach społecznościowych bardzo rozgrzał debatę, co jest swoją drogą ciekawe, że akurat w tym momencie, bo on jest w gruncie rzeczy streszczaniem książki, której współautorem jest Alex Karp, czyli dyrektor zarządzający Palantira, która ukazała się na początku 25 roku.

Teraz w 22 punktach Palantir z tego swojego profilu podsumowuje, co tam zostało napisane.

Że pisze Palantir, a konkretnie Alex Karp, że stworzenie iPhona, czy to jest naprawdę to, czego ludzkość oczekuje, tak?

Po czwarte w takim razie Palantir wyobraża sobie, że społeczeństwa muszą się trochę bardziej niż dotąd zmilitaryzować.

A to oznacza, na przykład Palantir pisze, że należy przywrócić zasadniczą służbę wojskową.

To jest spojrzenie, które wiele osób prowadzi do takiego wniosku, że ta deklaracja, którą opublikował Palantir, to jest wizja takiego przyszłego technofaszyzmu, czyli takiego systemu, w którym wielkie spółki są ściśle zblatowane z władzą polityczną, która ma charakter autorytarny, no i dbają oczywiście o bezpieczeństwo, ale ceną za to jest, że nie ma normalnej demokracji.

Ona potencjalnie może być, tak jak pisze Palantir, nową bombą atomową, w tym sensie, że będzie dawała bezprecedensowe zdolności państwu czy aktorowi, który będzie taką technologię posiadał i w takim razie dawała przewagi decydujące w konfliktach

Więc oni, Karpi Zamiska jako autorzy i Palantir jako firma, bardzo świadomie wchodzą w te dyskusje i nie boją się tak naprawdę tych oskarżeń, że to jest manifest, który może doprowadzić

No one mogą być też po prostu próbą opowiedzenia się za tą administracją i jakimś takim może nieco zawoalowanym głosem poparcia, że pomimo tych spadających liczb w sondażach poparcia Palantir jest wciąż po stronie tej administracji, więc ja myślę,

Alex Bores to jest polityk nowojorski, kandydat bodajże do Izby Reprezentantów i były pracownik Palantira.

z Palantira, on wie, że te firmy potrzebują, żeby im założyć, w cudzysłowie tak, kaganiec, żeby je jednak mocniej uregulować, żeby zaprowadzić pewien porządek w tym, co się dzieje w Dolinie Krzemowej, czy teraz już też, nie wiem, w Teksasie i w innych Stanach, bo to oczywiście geograficznie ta branża jest już dużo bardziej rozproszona.

To mi sugeruje, że jak Palantir pisze o tym, że następuje zbliżenie między Doliną Krzemową a państwem, to że oni piszą od strony Doliny Krzemowej, że ona ma pewne obowiązki.

To, że w tym momencie dla Palantira jest wygodne, że Pentagon korzysta szeroko z jego produktów i to jest okej, że są w takiej bliskiej relacji, a Modei z kolei stawia Pentagonowi granicę i wchodzi z Pete'em Hexethem w konflikt.

I na przykład demokratyczny sekretarz już pewnie obrony, a nie wojny, chciałby na przykład przejąć w jakiś sposób kontrolę nad systemami Palantira, nad Mavenem na przykład, a z kolei Antropik byłby właśnie w tej roli takiego bliskiego współpracownika, partnera, wobec którego nie trzeba stosować nacisku, bo on bardzo chętnie współpracuje z własnej woli.