Mentionsy

Analizy te powinny być i spójne i wykonywane są dzięki metodologii opracowanej przez Acer, czyli

Ważne jest, żeby i dane wykorzystywane do tych analiz były aktualne, a metodyka była spójna z tym, co sugeruje Acer.

W zeszłym roku pojawiła się pewna rozbieżność pomiędzy europejską i polską analizą wystarczalności i wtedy niejako z automatu, zazwyczaj w takich sytuacjach, wypowiada się właśnie Acer, który zbadał skąd te różnice wynikają, czy Polska nie próbuje sobie zamówić więcej mocy dyspozycyjnych, czy zbyt konserwatywne podejście nie naraża się na dodatkowe koszty.

Acer tutaj zwrócił uwagę na to, że

No ale jednak jest pewna niezgodność w poglądach strony polskiej i strony europejskiej, a konkretnie Acer, co do tego, jaka powinna być rola importu i eksportu energii w ocenianiu tej wystarczalności poszczególnych krajowych systemów.

Analizy krajowe służą temu, żeby doszczegółowić i żeby z lokalnej perspektywy zobaczyć, jak wygląda sytuacja luki mocowej i Acer tutaj sprawdza, czy faktycznie są rozbieżności, ale te rozbieżności są i są też w sposobie myślenia pomiędzy tym, jak ocenia to PSE czy branża w Polsce i tym, jak ocenia to Acer czy Komisja Europejska, szczególnie właśnie na tym przecięciu połączeniu systemów europejskich czy wymianie energii elektrycznej.

To jest też kwestia, na którą zwraca uwagę bardzo Acer i widzi tutaj wyzwanie współpracy albo braku współpracy państw europejskich, no bo tak jak kwestia, jak rynek energii elektrycznej jest bardzo dobrze zintegrowany pomiędzy państwami i dzięki temu jest bardzo efektywny, efektywnie wykorzystujemy zasoby, tak niedopasowanie mechanizmów mocowych pomiędzy krajami naraża nas wszystkich na koszty, więc jest tutaj potrzebna bardzo duża dyskusja.

Nie tylko w kraju, ale także w regionie, jakie mechanizmy mocowe będziemy wybierali i jak będziemy konstruowali swoje systemy, jak będą one ze sobą połączone, jak otwarci do tego jesteśmy i jak bardzo sobie nawzajem ufamy, na co szczególnie zwraca uwagę Acer, szczególnie w czasie kryzysu.