Mentionsy

Natomiast urzędnicy Pentagonu twierdzą, żeby nie odbierać tego jakiegoś prekursora otwartej i dużej operacji lądowej.

I systemy bojowe dla amerykańskiej armii, poza nieutartymi szlakami do Stavsów, poza Wielką Piątką, poza tymi kontraktami Pentagonu, o którym niejednokrotnie też Państwu wspominaliśmy.

Nie ma zamiaru na ten sposób poddać się tutaj, można powiedzieć, woli amerykańskiej, woli prezydenta Trumpa, więc sytuacja jest rozwojowa, eskalacyjna i tym bardziej może się okazać eskalacyjna na przestrzeni najbliższych miesięcy, może nawet lat i im bardziej Pentagon będzie chciał tutaj upokorzyć przeciwnika, no wypowiada się oczywiście pithexę do całkowitej dominacji w powietrzu i tak dalej, natomiast kampania jest daleka od zakończenia i tylko przyszłość pokaże,

Pentagon poszukuje na rynku prywatnym, na Wall Street doświadczonych inwestorów, około 30 osób.

Pentagon poszukuje ich przede wszystkim do tego, że zamierza w najbliższych bodajże dwóch, trzech latach, chyba dwóch, tam wyraźnie jest powiedziane w tekście New York Times, przepraszam Państwa, zapomniałem, ale to kwestia najbliższych lat, można powiedzieć kilkudziesięciu miesięcy, zainwestowanie ponad 200 miliardów dolarów środków rządowych

I Pentagon miałby sugerować poprzez te prezentacje,

Ale na tej prezentacji, z tego co wiemy, co relacjonowali dziennikarze, widniało oficjalne logo Departamentu Wojny, no więc można powiedzieć, że przynajmniej w jakimś sensie niepotwierdzonym jest to zbieżne z działaniami Pentagonu.

Będziemy pewnie Państwa informować, ale ciekawa sprawa i jak widać bardzo, bardzo duże środki rządowe mają być wydane w ramach właśnie szerokiego przedsięwzięcia Pentagonu, no związanego, to jest na całym świecie, pewnie różnego rodzaju inwestorzy, inwestycje.

Tu Pentagon, Departament Wojny i Obrony bierze pod uwagę cały świat, kontakty z najwyższymi politykami.

To jest ciekawa informacja z tego powodu, że republikańscy kongresmeni trochę krytykowali Pentagon za to, że za zwiększeniem w tej ostatniej ustawie o budżetowie z roku 2025, że te dodatkowe środki nie zostały całkowicie wykorzystane.

To jest, że są tacy republikańscy kongresmani, nie tylko ci konserwatywni, ale też ci, powiedzielibyśmy, z frakcji bardziej jastrzębich, którzy krytykowali obecne władze Pentagonu za to, że ta polityka inwestycyjna nie jest zbyt jawna i że nie widzą oni skutków tego bardzo rosnącego budżetu dla Departamentu Wojen, który ma jeszcze bardziej wzrosnąć.

Ponieważ według Donalda Trumpa co roku za jego kadencji te pieniądze z ustaw budżetowych mają być dla Pentagonu coraz większe.

To jest taka pierwsza operacja, kiedy Pentagon, nie Pentagon... A co dość szybko, żeby nie zapomnieć, nawet Donald Trump mówi, że przyszły budżet Pentagonu przyszłoroczny ma zahaczać nawet o półtora biliona dolarów.

No teraz Donald Trump ma naprawdę bardzo ambitne plany, jeżeli chodzi o rozbudowę potencjału finansowego Pentagonu.

Przecież mamy programy LANDLIS, które też dzisiaj doskonale wiemy z dokumentów, że one były projektowane w ramach współpracy prywatnych inwestorów z Pentagonem.

Proszę Państwa, opowiadaliśmy o tym, że to co Pete Hexeth i obecny Pentagon robi, to jest coraz dalsze wejście, wchodzenie w ten biznes prywatny z mocy tych przepisów zimnowojennych o interesie narodowym, to jest finansowanie.

A to jest finansowanie tych programów dotyczących surowców krytycznych, to są też także finansowanie programów energetycznych, więc my widzimy, że na tym zwiększeniu finansowania Pentagonu także idzie wspieranie tych krytycznych dla bezpieczeństwa narodowego sektorów prywatnych.

I być może to, co semafor opisuje, to jest właśnie oferta dla tych branż, które Pentagon postrzega jako wyjątkowo istotne, czyli właśnie branża nowych technologii, to jest właśnie branża energetyczna, to są właśnie branże surowcowe, gdzie tutaj ta diagnoza Donalda Trumpa i jego współpracowników o tym, że brak było takiej spójnej

Nie wszystkich inwestorów ze wszystkich możliwych sektorów w Stanach Zjednoczonych, tylko że Pentagon ma jakieś priorytety i w tych priorytetach będzie szukał prywatnego wsparcia, czyli dokładnie to, co my widzieliśmy w XXIX wieku.

Odnośnie Pentagonu.

Szczególnie ta retoryka wojenna, robienie z Pentagonu i ze wszystkich żołnierzy prawdziwych wojowników, definiowanie, że ma być zero litości dla przeciwnika i tak dalej.

To jest dlatego doszło do zwolnienia Kristi Noem, ponieważ polityka migracyjna była postrzegana jako chaotyczna i brak było kontroli na tym, co się dzieje w ramach Pentagonu.

On jest profesjonalistą, jest człowiekiem bez doświadczenia, żeby tak skomplikowany organizm jak Pentagon, żeby nim kierować.

Pithakset kończąc już absolutnie ten przynajmniej wątek Brut i Pentagonu i władzy Pithakset oficjalnie w ramach przywracania statusu i gotowości prawdziwego wojownika w Pentagonie również zabronił Brut w wojsku, a były w pewnych przynajmniej w pewnych, że tak powiem, obszarach sił dozwolone.

Więc była taka brodowa wymiana zdań, a rzeczywiście w Pentagonie podjęto nowe decyzje.

Hexet próbuje odmienić wizerunkowo Pentagon, niejednokrotnie o tym Państwu mówiliśmy.