Mentionsy

Natomiast urzędnicy Pentagonu twierdzą, żeby nie odbierać tego jakiegoś prekursora otwartej i dużej operacji lądowej.

Zwróciło to szczególną uwagę moją, nie moją, wielu komentatorów, jest to naprawdę specyficzny rodzaj narracji jakiejś wojennej.

To jest nawet w tej swojej komunikacji publicznej.

O tym, że ta sytuacja trochę zaczyna się wymykać spod kontroli, na pewno na tej niwie wewnętrznej.

Bo dokładnie kilka miesięcy temu pamiętam, że w jednym z naszych odcinków opowiadaliśmy o procesach rolników w kontekście wojny celnej.

Jeżeli nastroje farmerów byłyby kiepskie, a tym ostatecznym kandydatem republikanów do senatu zostałby John Cornyn, czyli jak państwo opowiadaliśmy w ostatnim odcinku, przedstawiciel tej frakcji teksyjskich republikanów z miast, który nie jest zbyt bardzo lubiany przez tych wiejskich republikanów, to tutaj zacznie się robić problem dla samej partii republikańskiej.

A gdyby Donald Trump stracił Senat, to to jest koniec jego agendy politycznej.

Ale wracając do tej współpracy, to jest Departamenty Wojny pierwszy raz zaczęły tak bezpośrednio, prywatnie współpracować z prywatnymi inwestorami w czasie wojny secesyjnej.

Szczególnie ta retoryka wojenna, robienie z Pentagonu i ze wszystkich żołnierzy prawdziwych wojowników, definiowanie, że ma być zero litości dla przeciwnika i tak dalej.

My pamiętamy o tym, że kiedy były debaty, dyskusje na temat, czy go zatwierdzić, czy nie, wtedy J.D.

O tym przecież też pisały media, kiedy doszło do tego spięcia z prezydentem Zełenskim, kiedy J.D.

Właśnie też to wszyscy wtedy odczytali, że J.D.

Co do J.D.

Vance'a, o której też mówiłeś, no Donald Trump kiedy już oficjalnie powiedział, że to J.D.

Poprawne, piękne wypowiedzi J.D.

Po drugie właśnie zwrócił uwagę także, że J.D.

Nawet New York Times, pamiętam dokładnie, był taki tekst, bardzo długi tekst o tym, jak J.D.

Oto kto będzie wiceprezydentem i tam wiele pochwał ze strony Donalda Trumpa, przede wszystkim skierowanych do prezencji fizycznej i do tego jak się wypowiada J.D.

J.D.

Nie można było tego zignorować i trzeba było to odczytać jako pewien wybór marketingowy, ponieważ J.D.

J.D.

Właśnie, żeby zrobić zupełnie taki obraz, że historia się sama ze sobą rymuje, McKinney, który był najbardziej religijnym prezydentem, jaki Stany Zjednoczone miały kiedykolwiek, był człowiekiem niezwykle pobożnym, który bardzo, ale to bardzo często odnosił się, nawet w swoich przemówieniach publicznych, do etyki, do moralności biblijnej.

I tam są te ośrodki, między innymi kształcenia, seminaria i tak dalej.

Także w koloniach Williama Penna pojawiają się katolicy, ponieważ Penn był bardzo dużym zwolennikiem wolności religijnej.

I dlatego katolicy, oni nie mogli, oni nie mogli tego swojego silnego pietna odnieść, czy to przed wojną secesyjną, czy to w trakcie wojny secesyjnej.

Niektórzy bardziej się odwołują do Biblii, inni mniej.

Wiele mediów amerykańskich poruszało te kwestie właśnie fundamentalnych zmian w światopoglądzie J.D.

I to nie jest taki monolit i mam wrażenie, że z jednej strony I.J.

Na ten moment też jest pewien konflikt w ogóle między hierarchami rzymskokatolickimi w Stanach Zjednoczonych a J.D.

J.D.

Wiele pewnych rzeczy związanych z tradycyjnie rozumianym protestantyzmem, z wystąpieniami publicznymi pewnych pastorów i tak dalej, które miały miejsce w różnych miejscach, wioskach i tak dalej.

Bo Jamal, zakładam, że kiedy zaproponowałeś ten temat, to zaproponowałeś go w kontekście tego, co się dzieje wokół polityki zagranicznej.

I to jest faktycznie taki punkt odniesienia, który należy zaadresować, ponieważ on się rodzi właśnie dopiero w latach 50., kiedy ten nowy nurt fundamentalistyczny się wydziera, ponieważ przed II wojną światową generalnie fundamentaliści nie mieli spójnej koncepcji na temat polityki zagranicznej.

Nawet szerzej, amerykański ewangelizm nie miał za bardzo spójnej koncepcji na temat polityki zagranicznej.

Co więcej...

Wroga rewolucji seksualnej.

Ta rewolucja była postrzegana jako odejście od moralności, ale także efekt tego, że właśnie te religie ewangelickie nie miały swojej polityki społecznej.

Stary Testament Thora to jest ten sam tekst, a więc ten sojusz stał się po prostu bardzo silny i trwający do dzisiaj.

Właśnie ta antyizraelskość urosła do dużego stopnia w Partii Demokratycznej.

Nie, nie, nie, to nie jest tutaj.

To jest amerykańska klasa polityczna była naprawdę w szoku, jak szybko udało się zorganizować kampanię charytatywną, pomocową dla Izraela w trakcie wojny sześciodniowej.

Lewica miała problem z Izraelem nie tylko z powodu, jak oni to nazywali, neokolonializmu, czyli chociażby kwestii palestyńskiej.

Z ich perspektywy prawicy i tą granicą jest właśnie popieranie działalności ludobójczej.

Donald Trump w roku 2025 w ramach tej polityki zbliżenia ze środowiskami ewangelickimi założył właśnie komisję do spraw wolności religijnej.

Jej przewodniczy, były wicegubernator znowu nam wraca, Texasu, Dan Patrick, także jeden z kandydatów na speakera Izby Reprezentantów z tej frakcji wiejskiej, wschodniej, zachodniej.

Wiele osób w to wątpi, ponieważ nie wydaje się, żeby Donald Trump, który ma bardzo, bardzo wiele innych tematów politycznych, akurat zajmował się tarciami w Komisji na sprawę wolności religijnej.

To jest najzabawniejsze, za każdym razem on przegrywał wśród wierzących ewangelików z Bushem Seniorem, co pokazywało tą wewnętrzną siłę, popularność Busha Seniora w partii republikańskiej.

Bardzo interesujące będzie patrzenie w tych najbliższych miesiącach na to, jak kwestia Izraela może także wbić klin pomiędzy pokoleniami chrześcijańskiej prawicy, między młodymi, którzy właśnie tak jak J.T.

Wiele ruchów charyzmatycznych, które na przykład emitują przez streamingi internetowe i tak dalej.

Ja ze swej strony bardzo dziękuję za dzisiaj.