Mentionsy

Pojawiają się pogłoski, plotki, że ten agent to z samego serca, że tak powiem, władzy Maduro.

No bo Nicolas Maduro i jego żona Celia Flores zostali pojmani w Caracas, porwani nie w Pałacu Prezydenckim Miraflores, ale w bazie wojskowej Fort Tuna, skąd zabrano ich na pokład okrętu Iwo Dżima, a następnie zabrano ich do Nowego Jorku, gdzie stanęli przed sędzią, usłyszeli zarzuty

To prawda, tylko to, czy Maduro był głową państwa, czy nie był głową państwa, nie jest znowu takie oczywiste, dlatego, że był uznawany przez większość wspólnoty międzynarodowej, w tym przez ONZ.

To znaczy ONZ nie uznawało kogoś innego za prezydenta Wenezueli, tylko właśnie Maduro.

I odpowiadając na pytanie, które państwo zadawali w mediach społecznościowych, czy taki proces jest legalny i czy w związku z tym Nicolás Maduro może powiedzieć, no nie możecie mnie sądzić, bo porywaniem mnie było nielegalne i czy to może być jego linia obrony?

nielegalnie, czyli nawet gdyby zgodzić się, że Maduro został porywany i nie odbyło się to zgodnie z prawem, to i tak nie jest to podstawą do unieważnienia procesu.

który, nieciekawa ciekawostka, doskładnie 36 lat przed porywaniem Maduro, 3 stycznia 1990 roku poddał się Amerykanom po tym, jak przez tydzień czy ponad tydzień był oblegany w nuncjurze apostolskiej w Panama City.

Rzeczywiście Maduro jest pierwszym prezydentem, prezydentem w ten sposób, który będzie sądzony.

Może zakończmy wątek samego Maduro.

Zarówno Maduro, jak i jego żona Celia Flores.

Jest to drugi akt oskarżenia wobec Maduro, bo pierwszy został sformułowany już w 2020 roku.

przez jakiś czas podnoszonym było to, że jednak fentanyl zalewa Stany Zjednoczone i Maduro w tym uczestniczy.

Maduro jest winny używania broni masowego rażenia na Amerykanach, tymczasem w akcie oskarżenia o fentanylu Anisłowa.

Myślę, że chodziło o demokrację, bo przecież, jak już powiedziałeś, Nicolás Maduro ukradł wybory, z tym się zgadzają wszyscy, i Unia Europejska, i Stany Zjednoczone.

No więc chodzi o to, żeby obalić reżim, pozbyć się Nicolasa Maduro, zaprowadzić demokrację.

No i oczywiście nikt nie kwestionuje tego, że Maduro był przywódcą autorytarnym, że faktycznie sprawował rządy dyktatorskie, że w więzieniach są więźniowie polityczni i co do tego wszyscy są zgodni.

Też nie do końca, dlatego że proszę państwa, w przemówieniu Donalda Trumpa po pojmaniu Maduro na konferencji w Mar-a-Lago, no nie słyszeliśmy słowa demokracja.

W miejsce Nicolasa Maduro, pełniącą obowiązki prezydenta, tymczasową prezydentką została jego dotychczasowa wiceprezydentka, Delcy Rodriguez.

To znaczy, co Stany Zjednoczone jej nakazują i jeżeli tego nie zrobi, powiedział prezydent Trump w wywiadzie dla magazynu The Atlantic, to może ją spotkać los jeszcze gorszy niż Maduro.

Ale oni weszli i wyszli, a nie będą tam siedzieć, nie będzie żadnego nation building, to znaczy tak słyszeliśmy na początku, tylko po prostu przekształcania państwa i reformowania i zarządzania nim, tylko zabieramy tego Maduro, tak aresztowanie, tylko na obcym terenie.

Więc co więcej, inne osoby z wierchuszki reżimu, nawet osoby wymienione w akcie oskarżenia wobec Maduro, dalej pozostają na stanowiskach.

Czyli jakiejś liczby więźniów politycznych, ale też już jeszcze przed atakiem na Maduro zapowiadał jakieś zwolnienia, więc... No sytuacja jest więc taka trochę...

I Donald Trump powiedział nam, o co chodzi, kiedy pojmano, czy też aresztowano, czy też zatrzymano Maduro i na pytanie, o co chodzi, powiedział, o co chodzi.

Do teraz firmą, która była obecna w Wenezueli, wydobywała ropę, dzieliła się zyskami z reżimem Maduro, był Chevron.

Tym bardziej, że ten sam rezultat można by osiągnąć na przykład zmuszając Maduro do jakichś daleko idących ustępstw preferencyjnego traktowania tych amerykańskich filmów bez dokonywania tego rodzaju akcji.

Więc tu znów wracamy do tego, że to nie było jedynie aresztowanie Maduro, ale jakaś operacja, która może wciągnąć Stany Zjednoczone na dłużej w sytuację w Wenezueli.

Maduro miał też kubańskich ochroniarzy, którzy zginęli w czasie jego pojmania, więc pokaz siły i znowu tutaj dostajemy...

Osobista irytacja Donalda Trumpa na Nicolasa Maduro, którego próbował przekonywać do ustąpienia.

Więc odmówił Maduro, no i nie tylko odmówił, ale jeszcze kpił z Donalda Trumpa i z amerykańskiej inwazji.

I znowu, dlaczego my, znowu my, Łukaszu, ty i ja, lewacy, po prostu bronimy tego dyktatora Maduro.

No widzisz, ale bronisz Maduro, znaczy

Można nie popierać Maduro, uważać, że był dyktatorem i okropnym człowiekiem, ale nie popierać jego porywania.

Sondaż Washington Post, 40% poparło akcję usunięcia Maduro, 42% było przeciwko, no czyli znowu łeb w łeb, 18% nie ma zdania, oczywiście znowu wśród Republikanów więcej popiera niż, znacznie więcej, 3 czwartej.

Ale to jest źle sformułowane pytanie, bo usunięcie Maduro jest czymś innym niż... Nie obejmuje to pytania całej złożoności sytuacji właśnie.

Albo gdybyś sformułował pytanie, czy popierasz akcję usunięcia Maduro kosztującą tyle i tyle?

Chodzi o to, że Nicolás Maduro, mimo że nazywany przez na przykład polskich prawicowców i wielu amerykańskich komunistą, był bardzo konserwatywnym prezydentem i w ogóle reżim Czawieza i później Czawistowski był pod wieloma względami konserwatywny.

I polityka tak zwana obyczajowa Maduro była dość konserwatywna.

No i zdaniem Takera Carlsona, nowa przywódczyni, ewentualnie Maria Corina Machado, wprowadziłaby w Wenezueli małżeństwa jednopłciowe, czego nie chciał nigdy zrobić Maduro.

I być może obalenie Maduro to jest początek do tej rewolucji obyczajowej, żeby wprowadzić w Wenezueli małżeństwa homoseksualne.