Mentionsy
1939–1944. Dwie klęski
Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie
🔶PATRONITE.PL🔶
Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie
🔷BUYCOFFEE.TO🔷
Rozdziały (9)
Kamil Kawalec i Norbert Bączyk przedstawiają temat odcinka, który polega na analizie Powstania Warszawskiego jako ostatniej bitwy kampanii wrześniowej 1939.
Norbert Bączyk analizuje, jak klęskę w 1939 roku zakończyła się sukcesem w 1945, podczas gdy klęskę w 1944 roku domykała klęska 1939.
Norbert Bączyk omawia, jak Powstanie Warszawskie jest kontrowersyjnym zagadnieniem, które wywołali oficerowie Komendy Głównej Armii Krajowej.
Norbert Bączyk omawia historię czterech naczelnego wodzów Wojska Polskiego i ich próby konfrontacji z Związkiem Radzieckim.
Norbert Bączyk analizuje, jak niestosunek do Niemiec i Związku Radzieckiego prowadził do klęski Polski w obu wojnach światowych.
Analiza politycznych nacisków na Polskę od 1939 do 1944 roku, koncentrując się na relacjach z ZSRR i Zachodem, a także na zmianach w polskich władzach i siłach zbrojnych.
Analiza strategii Polski w 1944 roku, podkreślając lekceważenie Niemców i bezsilność wobec Związku Radzieckiego.
Porównanie podejścia Polski do Niemiec i Związku Radzieckiego w obu latach, podkreślając niezrozumienie potencjału przeciwnika.
Analiza decyzji Bora Komorowskiego wywołując powstanie i jego konsekwencji, podkreślając niezrozumienie sytuacji.
Szukaj w treści odcinka
Nie dane było polskim siłom zbrojnym z zachodu powrócić w pełni i w zwartych formacjach do ojczyzny, a zachód latem 1945 roku cofnął uznanie polskim władzom w Londynie.
My, widząc, że Zachód obłaskawia Niemcy kosztem innych, nie chcieliśmy być kolejnym daniem, więc kombinowaliśmy.
A więc Zachód
A Zachód?
Zachód, zwłaszcza wiosną i latem 1939 roku, ustami swoich dyplomatów czy generałów przesyłanych do Warszawy, jasno sugerował nam,
Ale wtedy w roku 1939 Zachód jeszcze wariantował.
Ale widzimy już wyraźnie w latach 30., a potem latem 1939 roku, w miesiącach poprzedzających wojnę, że Zachód wyraźnie sugeruje nam to porozumienie z Moskwą i jednocześnie, tak jak w tajnym zapisie brytyjsko-polskiego sojuszu z 25 sierpnia 1939 roku, Brytyjczycy wyraźnie zastrzegają, w niejawnym dodatku, że sojusz polsko-brytyjski jest wymierzony wyłącznie w Niemcy.
Aż do lata 1945 roku, kiedy także Zachód cofnął uznanie rządowi w Londynie.
Anschluss Austrii, Monachium, było z kolei dowodem, że Zachód akceptował ustępstwa wobec totalitaryzmów, jeżeli to miało uzasadnienie w powstrzymaniu wojny albo w wygraniu wojny.
A więc Zachód był gotowy dla pokonania Niemiec na daleko idące ustępstwa dla każdego innego mocarstwa totalitarnego, które walczyłoby z tym najważniejszym wrogiem z Niemcami.
No więc my walczyliśmy w czasie II wojny światowej u boku Zachodu, ale Zachód chciał pokonać Niemcy.
Zachód wymagał od nas, żebyśmy się dogadali z nowym sojusznikiem Zachodu, czyli z ZSRR.
No musieliśmy się z nim dogadać, bo tak chciał Zachód, bo tego wymagała wielka racja stanu mocarstw.
Ale w tym 1943 roku Zachód naciska na nasze władze, żebyśmy się dogadali ze Stalinem.
Przecież Zachód szukał porozumienia ze Stalinem w latach 30., zwłaszcza Francuzi, jak już powiedziałem, przeciwko Niemcom.
Potem od roku 1941 było widać, że Zachód szuka porozumienia ze Stalinem, aby zwyciężyć Niemcy.
Śląsk na zachód od Odry czy okolice Koszalina i Szczecina były w roku 1939 ziemiami etnicznie polskimi.
Ostatnie odcinki
-
M18 Hellcat – pancerna wyścigówka
05.06.2026 05:07
-
Polacy i Czesi. Dwie drogi, jeden finał
03.06.2026 05:00
-
Polska sztuka wojny
01.06.2026 05:00
-
1939–1944. Dwie klęski
29.05.2026 05:00
-
Największa klęska polskiego wywiadu
27.05.2026 05:00
-
Jak opancerzony jest czołg?
25.05.2026 05:00
-
Bułgaria idzie na wojnę
22.05.2026 05:00
-
Białoruska pułapka Fedora von Bocka
20.05.2026 05:00
-
Tajemnica „luki częstochowskiej”
18.05.2026 05:00
-
Nieoczekiwany sojusznik. Jak Włochy trafiły w o...
17.05.2026 14:00