Mentionsy

Podcast SGH: SGcHat
Podcast SGH: SGcHat
04.11.2025 06:00

SGcHat: NB_1.2 #NobelZEkonomii: Idee, które zmieniają świat. Nobel ’25: Innowacje napędzające wzrost

W drugim odcinku podcastu  SGcHat poświęconemu nagrodzie Nobla, gościem prof. dr. hab. Łukasza Woźnego oraz dr. hab. Igi Magdy, prof. SGH, był prof. dr hab. Jakub Growiec.

Eksperci omówili tegoroczną Nagrodę Nobla z ekonomii przyznaną Joelowi Mokyrowi, Philippe'owi Aghionowi i Peterowi Howittowi za badania nad wzrostem gospodarczym i innowacjami.

Mokyr, który jest historykiem ekonomicznym, wyjaśniał mechanizmy rewolucji przemysłowej i przekładanie odkryćnaukowych na postęp technologiczny. Aghion i Howitt stworzyli model wzrostu oparty na "kreatywnej destrukcji" Josepha Schumpetera. Pokazali jak nowe, lepsze produkty wypierają z rynku stare, napędzając tym samym gospodarkę,ale i wywołując zawirowania.

W rozmowie poruszono kwestię optymalnego poziomu konkurencji dla innowacyjności oraz określono wyzwaniaEuropy w wyścigu technologicznym ze Stanami Zjednoczonymi i Chinami. Eksperci zastanawiali się nad przyszłością sztucznej inteligencji i jej wpływem na produktywność.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 6 wyników dla "Howitta"

Jest to Joel Mokyr, połowa nagrody i druga połowa wspólnie dla Philippa Aghiona oraz Petera Howitta.

Natomiast model oczywiście jest w całości zasługą tegorocznych noblistów Aghiona i Howitta.

Prace opublikowano zaledwie dwa lata wcześniej niż praca Aghiona i Howitta, także to było w tym momencie bardzo aktywnym tematem badawczym i tam ta dyskusja była otwarta.

Są modele, które niwelują pewne niedostatki tych oryginalnych modeli Romera czy Aghiona Howitta, na przykład tzw.

W modelu Aghiona Howitta nie jest zawsze za mało, bo jest ten przeciwstawny efekt, w zależności od parametrów czasem ten przeciwstawny efekt jest na tyle silny, że może być w zdecentralizowanej gospodarce za dużo innowacji z punktu widzenia dobrobytu.

Powstały tak zwane modele semi-endogenicznego wzrostu, gdzie żeby tempo wzrostu mogło być podtrzymane i tempo postępu technologicznego mogło być podtrzymane, to musiał systematycznie wzrastać odsetek pracowników badawczo-rozwojowych w populacji inaczej niż u Romera czy u Aghiona Howitta, gdzie jakby stała liczba naukowców mogła przekładać się na stały wzrost w długim okresie, więc to są długofalowo inne implikacje.