Mentionsy
Podcast Demagoga
Podcast Demagoga
20.05.2021 07:40

Mariusz Zawadzki o Fejkach Zjednoczonych Ameryki cz. 2 #29

W drugim odcinku naszej miniserii rozmawiamy o dwóch sprawach. Pierwszą z nich jest jeden z ważniejszych fake newsów historii współczesnej, czyli pretekst do inwazji na Irak w 2003: budowanie i gromadzenie broni masowego rażenia przez reżim Saddama Husajna. Druga kwestia, przedstawiona również na przykładzie wojny w Iraku, to zachowania stadne w mediach. Dlaczego w niektórych sytuacjach całe rzesze dziennikarzy zgodnie przyjmują jedną, nie zawsze całkowicie obiektywną, narrację? Czy w szczególnych historycznie momentach, takich jak wojny i rewolucje, świadomość raportowania spraw wielkiej wagi i trudne warunki pracy w newsroomie wpływają na przekaz, który w takiej formie płynie do odbiorców?

Mariusz Zawadzki - W latach 2010-2017 korespondent „Gazety Wyborczej” w Waszyngtonie, wcześniej korespondent wojenny na Bliskim Wschodzie. Jego książka pt. „Nowy wspaniały Irak” była nominowana do nagrody Nike w roku 2013.

Wstęp i wprowadzenie: Bartek Pawłowski

Projekt realizowany z dotacji programu Aktywni Obywatele – Fundusz Krajowy finansowanego z Funduszy EOG.

Bidenem Trumpa ONZ Sadama Kaddafiego Saddam Hussein NATO Al-Kaidą Huntera Bidena Radiolab The American Life Busha Trump New York Times Bengazji

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 8 wyników dla "Trump"

Ale też stadne zachowania ujawniają się, szczególnie ostatnio, kiedy była w Ameryce ta kampania wyborcza Trump kontra Biden.

I te ostatnie, świeże z zeszłego roku, ale też te kadencje wcześniej, kiedy wygrał najpierw Donald Trump, no i później te nowsze, czyli Joe Biden.

No wiemy, Trump, wiadomo, wszyscy wiedzą, że Trump był strasznym prezydentem.

Chcąc, nie chcąc, amerykańscy, no jednak nawet tego nie mówiąc i próbując zachować tam obiektywność, kibicowali temu Bidenowi, żeby ten koszmar prezydentury i kompromitacja prezydentury Trumpa się skończyła.

które właśnie przejawiały się tym starym zachowaniem, bo kilka oskarżeń, niektóre rzeczy, które mówiono w obozie przeciwnym, które stawiał obóz Trumpa, było prawdziwych.

to by było, chcąc nie chcąc, to by było tak jakby poparcie, żywe podparcie dla kampanii Trumpa.

I to by wystarczyło, żeby Trump wygrał w elektorach.

Tak jak mówię, sprawa nie została podjęta, a należało ją podjąć i należało ją wyjaśniać, a nie blokować na... Z tym, że oczywiście, gdyby, tak jak mówię, gdyby to zostało zrobione tak, jak to należało zgodnie z regułami obiektywizmu zrobić, to kto wie, czy Trump nie wygrałby wyborów.

Ostatnie odcinki