Mentionsy

Wtedy analizowano absolutnie każdy aspekt relacji gospodarczych między Europą a Stanami i Pillar był jednym z tych argumentów, który działał na niekorzyść rynku europejskiego.

Przynajmniej ideologicznie tak to miało wyglądać, więc narracja OECD w trakcie tej wypowiedzi była taka, że oni wiedzą, że Pillar 2 oznacza odpływ inwestycji i mniejsze wpływy do budżetu państwa, ale Pilar 1 zapewni te wpływy.

Pillar opiera się o zdrową substancję biznesową rozumianą jako dwa czynniki.

No to rzeczywiście myślę, że percepcja tutaj... Jeszcze trzeba trochę popracować nad percepcją, bo faktycznie też się spotkałem z takimi reakcjami, o Maciej Pillar, to niedobrze, że już wdrożyliście, to może bez sensu jest pozyskiwać tą strefę.

No i finalny problem, na który ministerstwo zwróciło w pewnym momencie uwagę i te pomysły, które w prekonsultacjach przedstawiali, miały ten problem naprawić, że tak naprawdę Pillar mówi o tax credit.

Czyli to może być ciekawy temat tak naprawdę, żeby już teraz tak naprawdę mocno się przyglądać temu Pillarowi i też podejmować decyzje, gdzie ten podatek za ten 24 ma być płacony, bo może się okazać, że z perspektywy grupy w niektórych sytuacjach będzie to bardziej opłacalne w Polsce, czyli z perspektywy naszego tutaj budżetu.

Szczególnie, że one mają zupełnie inne konstrukcje, bo Pillar opiera się o efektywną stopę opodatkowania, czyli jak już zarobimy, to zapłaćmy 15%, a nasz Polski Minimalny się opiera o konstrukcję masz zarabiać, bo inaczej masz dopłacać podatek minimalny.