Mentionsy

Dobrze Maćku, jest nowy, chyba najlepiej tak to określić, nowy skomplikowany system podatkowy wymyślony przez OECD, czyli organizację, która zrzesza ponad 130 krajów na świecie, a cel był taki, żeby zbudować kolejny instrument przeciwdziałający unikaniu opodatkowania.

W innym przypadku bym tego nie zrobił i temu chcę OECD, a później też Unia Europejska przeciwdziałać, tak?

No dobra, ale propos niskiej stawki, to tutaj mam jeden znak zapytania, no bo ulgi podatkowe niektóre, o których za chwilę pogadamy, one zasadniczo wydaje mi się, że są akceptowane przez jakieś organizacje międzynarodowe, czy to właśnie przez samo OECD, czy przez Unię Europejską, ale zanim do tego w ogóle przejdziemy, no to pytanie...

To jest największy problem całego systemu, bo mimo tego, że teoretycznie na poziomie OECD wszystkie kraje, włącznie z krajami, które mają bardzo niską stawkę, na przykład Węgry, zgodziły się, że chcą wdrożyć pilar, kilka lat później okazuje się, że procent jurysdykcji, która wdrożyła, to jest w okolicach może 30-40%.

Więc mamy ponad połowę jurysdykcji, które są w OECD, które nawet nie zaczęły procesu wdrożenia, a niektóre, tak jak Stany, mówią otwarcie, że tego jednak nie zrobią.

Natomiast problem polega na tym, że prezydent Stanów Zjednoczonych faktycznie wymusił troszkę na G7 to, żeby się zgodzili na to, iż jakby Stany będą troszkę wyłączone przed nawias, natomiast one nie mogą być wyłączone przed nawias w taki sposób, że na przykład OECD stwierdzi,

Są akceptowane nie tylko w polskim ustawodawstwie, ale też w Unii Europejskiej, no bo to jest rodzaj pomocy publicznej, względnie przez wytyczne OECD dotyczące BEPS-u.

Więc jak to jest, kurczę, że z jednej strony OECD mówi wprowadźcie minimalny podatek, a z drugiej strony OECD mówi te ulgi podatkowe są okej.

Przynajmniej ideologicznie tak to miało wyglądać, więc narracja OECD w trakcie tej wypowiedzi była taka, że oni wiedzą, że Pillar 2 oznacza odpływ inwestycji i mniejsze wpływy do budżetu państwa, ale Pilar 1 zapewni te wpływy.

Te, które są zgodne według obecnego brzmienia systemu, bo mamy taki wyciek z OECD, wiemy, że te nasze ulgi może za chwilę też będą zgodne, ale to musimy zacząć od tego, co jest teraz.

Mamy wyciek informacji z OECD mniej więcej dwa tygodnie temu.

To jest z ramienia OECD, więc zapewne o tym wiedzieli dużo wcześniej.

I z tej perspektywy, jeżeli OECD teraz szybko by wdrożyło te zmiany, czyli na przykład zmodyfikowało albo dało nowe wytyczne, zmodyfikowało model nawet jeszcze w tym roku, no to teoretycznie nawet i rok 2025 mógłby być jeszcze uratowany, prawda?

Problem będzie taki, jeżeli teraz OECD, bo to co wypłynęło, żeby to było jasne, to nie jest żaden projekt, to jest zarys pomysłu.

Problem będzie tylko taki, jeżeli OECD będzie teraz opieszałe, coś zrobią pod koniec przyszłego roku, na początku roku 27.

Po pierwsze na reakcję OECD, czy ten wyciek to rzeczywiście się przerodzi w jakiś projekt zaleceń, które później będą stanowiły nowy akt prawny.

Staram się ocenić, które mogłyby potencjalnie być najbardziej dotknięte, jeśli nic się nie zmieni, ani nie będzie OECD, ani nie będzie naszej reformy ulg.