Mentionsy

Zajrzymy wszędzie i zobaczymy, o czym się dzisiaj mówi, o czym się rozpisują różne tytuły, no ale też skomentujemy rzeczywistość z naszymi gośćmi.

Tymczasem 44,3% ankietowanych uważa, że Glapiński angażuje bank w politykę i wspiera PiS oraz prezydenta.

Napisał Donald Trump na Truth Social.

Może dojść do sytuacji, w której liczba sędziów niepowołanych przez PiS będzie większa niż tych, których powołał PiS.

To oznacza, że PiS wtedy straciłby kontrolę nad Trybunałem Konstytucyjnym.

Więc jest taka pewność w PiS-ie, bo on nigdy nie zawiódł partii, że on nie odpuści i tym razem, że on nie odda tego Trybunału.

Czy ten czas, który mamy do wyborów, to jest czas, w którym macie już poważnie rozpisany scenariusz na walkę o tego wyborcę z tej klasy średniej?

Gądek w Newsweeku opisał, to może być taka osoba, która będzie w taki właśnie sposób prowadziła pracę kierowanego przez siebie Trybunału, aby ci, którzy zostali sędziami Trybunału Konstytucyjnego, którzy zostali ostatnio wybrani przez Sejm do pełnienia tych funkcji, ujmijmy to w ten sposób, mieli pod górkę.

Ustrojodawca, czyli inaczej Sejm, Senat, Parlament i pamiętajmy Konstytucja była zatwierdzana w referendum ogólnokrajowym, uznał, że przepisy dotyczące kształtowania Trybunału Konstytucyjnego po pierwsze są precyzyjne, po drugie są w Konstytucji, a nie w zwykłej ustawie.

W przypadku sędziów Trybunału Konstytucyjnego nie ma takiego zapisu.

Z jednej strony rozwiązania normatywne, czyli zmiany przepisów, które to umożliwiły, ale z drugiej strony pamiętajmy, o czym zresztą pisze pan redaktor Gondek w swoim bardzo dobrym tekście,

W sensie prawnym tak dogłębnie nie, poza tym obszarem, który łączy się z koniecznością transkrypcji aktu stanu cywilnego, który powstał w jednym państwie, a transkrypcja to dokładnie wpisanie aktu stanu cywilnego do ksiąg stanu cywilnego w Polsce.

To Polska ma obowiązek wpisać ten akt małżeństwa do naszych Ksiąg Stanu Cywilnego.

Natomiast, żeby doszło do dalej idących zmian, konieczna jest zmiana przepisów.

Bez tej zmiany przepisów takie kwestie jak dziedziczenie, prawo do świadczeń, różnego rodzaju świadczeń, kwestie łączące się np.

Tak, bo proszę pamiętać, orzecznictwo w Polsce nie oznacza zmiany przepisów.

To znaczy, należy to rozumieć w ten sposób, że w Polsce nie ma żaden sąd takiej mocy, aby stworzyć przepisy.

I ta ścieżka legislacyjna musi być przeprowadzona, żeby doszło do zmiany przepisów.

która rozgrzewa emocje na kanwie dyskusji o tym wyroku, ponieważ tylko i wyłącznie zajmował się tak naprawdę kwestią transkrypcji, czyli przepisania aktu stanu cywilnego.

I może to jest jakiś przepis na to, co zrobić, jeżeli spadają słupki poparcia, bo chyba tak trzeba o tym powiedzieć, bo podejrzewam, że myślimy dokładnie o tych samych partiach, które albo się budują, albo którym spada i wtedy nagle sięgamy po argumenty skrajne, które mają bazować na często gdzieś tam kompletnie nie...

Plus algorytm i jest przepis na sukces.