Mentionsy

Miało też dojść do jakichś ostrzałów celów izraelskich i pozostaje duże pytanie, czy Izrael zamierza respektować zawieszenie broni wobec Hezbollahu, które Iran przynajmniej deklaratywnie traktuje jako jeden z podstawowych warunków zawieszenia broni.

Część opinii publicznej w Izraelu krytyczna wobec rządu twierdzi, że to się wszystko odbyło ponad głowami izraelskiego rządu, że Izraelczycy nie mieli tutaj prawa głosu.

Oczywiście istnieją też inne stanowiska, pozycje, które mówią, że nie, absolutnie Izrael był konsultowany.

Myślę, że trudno mi sobie wyobrazić, żeby Izrael nie brał udziału, czy nie był informowany o postępach tego zawieszenia broni.

Tak czy siak, rząd Izraela czy premier Izraela oficjalnie twierdzi, że popiera tę decyzję.

No i że ta pauza może być utrzymana, o ile Iran spełni szereg warunków, to znaczy zaprzestanie ataków na Izrael, zaprzestanie ataków na państwa sojusznicze wobec Izraela, czyli jak sądzę chodzi o Zjednoczone Emiraty Arabskie przede wszystkim.

To rzeczywiście byłaby to z punktu widzenia Izraela porażka, bo okazałoby się, że tych pięć tygodni wojny tak naprawdę nie przyniosło, nie pozwoliło zrealizować żadnego celu politycznego.

Tak jak mówię, gdyby ten scenariusz miał się zrealizować, to rzeczywiście byłaby to izraelska porażka.

Z tego co mówią Izraelczycy i z logiki sytuacji wynika, że ono nie obejmuje Libanu.

Izraelczycy nie zamierzają wstrzymać swoich działań w Libanie.

Po raz kolejny też wchodzi sprawa Izraela.

Amerykanie rozmawiają z Irańczykami, natomiast nie jest częścią formalnego porozumienia Izraela, który w praktyce realizuje swoją własną politykę.

Z perspektywy Teheranu to, czy Stany Zjednoczone kontrolują i są w stanie wyegzekwować porozumienie na Izraelu, jest jedną z podstawowych rzeczy, która ma

Jeśli zwrócimy uwagę na otoczenie Izraela, czy Gazę, czy Liban, tam wszystkie porozumienia o zawieszeniu broni były tak czy inaczej łamane.

Izrael sam nie uważał się za związanego tymi porozumieniami o zawieszeniu broni, więc na przykład między rokiem

2024, jesienią 2024 roku, a teraz początkiem 2026, kiedy teoretycznie obowiązywało zawieszenie broni między Izraelem a Hezbollahem.

Izrael ten Hezbollah regularnie atakował, więc mieliśmy do czynienia z sytuacją, kiedy Hezbollah przynajmniej w wymiarze wstrzymania ognia trzymał się litery zawieszenia broni, natomiast Izrael regularnie go atakował i uważał, że to nie narusza zawieszenia broni, ponieważ

Istnieją jakieś zagrożenia dla izraelskiego interesu narodowego, izraelskiego bezpieczeństwa, które uzasadniały tego typu działanie.

Po pierwsze, Izrael z pewnością nie wstrzyma działań zbrojnych w Libanie, a to według spekulacji miało być jeden z punktów, jedno z oczekiwań irańskich.

Żeby to zawieszenie broni dotyczyło nie tylko bezpośredniej konfrontacji izraelsko-irańskiej, ale także między Izraelem a Hezbollahem.

Taki punkt pojawia się wśród tych 10 punktów, które kursują, natomiast Izrael już otwarcie mówi, że się do tego nie zastosuje i myślę, że to będzie jeden z zapewne kilku instrumentów takiego podważania tego zawieszenia broni, bez odrzucania go wprost.

Izrael będzie miał możliwość tak naprawdę podważania tego, co zostało wynegocjowane.

Najważniejszym problemem, który pozostaje, to wydaje mi się, jest kwestia cały czas Izraela, który nie jest częścią tych porozumień.

I należy liczyć się z tym, że Izrael nie będzie się czuł długofalowo związany tymi porozumieniami, które być może Stany Zjednoczone z Iranem

Myślę, że z punktu widzenia Izraela taki stan nieokreśloności byłby najlepszy, nawet jeżeli wojna miałaby przestać być tak intensywną, jaką była do tej pory.

To myślę, że Izrael z pewnością nie jest zainteresowany żadnym takim permanentnym końcem tego konfliktu, żadnym politycznym uregulowaniem.

To jest zresztą charakterystyczne dla izraelskiego modus operandi na wszystkich frontach.

Izrael w ogóle nie jest zainteresowany żadnym politycznym zakończeniem żadnego konfliktu.

Więc myślę, że z perspektywy Izraela

Natomiast taki ostateczny koniec z jakimś rzeczywistym czy wirtualnym, w cudzysłowie traktatem pokojowym, jeszcze gdzieś umocowanym w rezolucjach Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych, to moim zdaniem z punktu widzenia izraelskiego jest kompletnie niepożądane i myślę, że Izrael zrobi bardzo wiele, żeby do tego nie doszło.

Myślę, że Izrael będzie stawiał takie warunki, żeby to się nie mogło przekształcić w żadne permanentne zakończenie tego konfliktu, a jeżeli nie uda mu się metodą polityczną, no to metodą po prostu faktów dokonanych ataków, czy w Libanie, na Hezbollach, czy może wciąż bezpośrednio na Iran, będzie, jak sądzę, jak się spodziewam, to porozumienie sabotował.

To jest, tak jak już mówiłem wcześniej, ten mechanizm, który Izrael pokazywał też w tych pozostałych konfliktach, że niby obowiązuje jakieś zawieszenie broni, ale to Izraela nie ogranicza.

Izrael zawsze może być zaistniały nadzwyczajne okoliczności.

To jest modus operandi, które Izrael stosuje w Gazie, stosuje je w Libanie i myślę, że stosował je będzie tutaj w Gazie, pomimo tego, że teoretycznie od jesieni ubiegłego roku mamy zawieszenie broni i zginęło kilkaset ludzi i za każdym razem Izrael mówi, że to byli terroryści, których w trybie pilnym, nie naruszając zawieszenia broni musiał zlikwidować.