Mentionsy

Jeżeli Iran nie odblokuje cieśniny Ormus, prezydent wyraził to w bardzo

Ośrodek Studiów Wschodnich, United States of America, Iran, Donald Trump.

Źródłem, z którego korzystamy jest wpis Donalda Trumpa na Truth Social, w którym informuje, że zostało zawarte zawieszenie broni pomiędzy Iranem a Stanami Zjednoczonymi.

Iran ma odblokować cieśniny Ormus.

Najpierw minister spraw zagranicznych Iranu Abbas Arakci ogłosił zawieszenie broni w oparciu o 10 punktów, które Iran zgłosił 6 kwietnia pakistańczykom.

Następnie Najwyższa Rada Bezpieczeństwa Iranu wydała ogromne oświadczenie, w którym ogłasza swoje zwycięstwo nad Amerykanami w wymiarze militarnym.

Donald Trump wskazał tam również na istotną rzecz, o której sporo mówiło się również wcześniej, że pod uwagę została wzięta propozycja pokojowa Iranu, dziesięciopunktowa.

Według strony irańskiej doszło, Iran zgodził się na zawieszenie broni ze Stanami Zjednoczonymi i rozpoczęcie rozmów ze Stanami Zjednoczonymi w okresie dwóch najbliższych tygodni za pośrednictwem

Zostały całościowo uregulowane problemy między Stanami i Iranem.

Żeby nie było to tylko chwilowe zawieszenie broni, które spowoduje demobilizację w Iranie i pozwoli Amerykanom zaraz potem znowu zaatakować.

W kwestiach doraźnych Iran gotowy jest do zawieszenia tych broni, o ile ono będzie obejmowało nie tylko sam Iran, ale również ich sojuszników i klientów, takich na przykład jak Hezbollah, czy Jemen, czy milicje szyjskie w Iraku.

Iran jest gotowy umożliwić tranzyt przez cieśniny Ormuz na warunkach irańskich, pod kontrolą irańską i z możliwością Iranu do ingerowania, kto i na jakich zasadach będzie przechodził.

W tym wszystkim jest zawarta kwestia opłat, które Iran miałby za ten tranzyt pobierać.

Docelowo również miałoby to dać trwałą kontrolę Iranu nad cieśniną Ormuz.

Dodatkowo miałoby dojść do zniesienia wszystkich sankcji ONZ-u wymierzonych przeciwko Iranowi, co byłoby strategicznym zwycięstwem w skali ostatnich dekad Iranu nad Stanami Zjednoczonymi

Iran domaga się odszkodowań i rekompensat za zniszczenia wojenne, które miałyby być albo wypłacone Iranowi, albo miałyby stworzyć mechanizmy pozwalające na inwestowanie i stworzenie specjalnego funduszu, który by to

Czyli zgodnie z irańską perspektywą to są skrajnie maksymalistyczne oczekiwania, które są przedstawiane jako strategiczne zwycięstwo nad Stanami Zjednoczonymi w trwającym od prawie 50 lat konflikcie, których realizacja oznaczałaby osiągnięcie wszystkich strategicznych celów, które Iran stawiał sobie w ciągu ostatnich pięciu dekad.

Jest wcześniej, więc trudno to potwierdzić, ale są informacje o tym, że Iran cały czas ostrzeliwuje cele w Zatoce Perskiej, między innymi w Bahrainie, ale mówię, to nie są jeszcze potwierdzone informacje.

Miało też dojść do jakichś ostrzałów celów izraelskich i pozostaje duże pytanie, czy Izrael zamierza respektować zawieszenie broni wobec Hezbollahu, które Iran przynajmniej deklaratywnie traktuje jako jeden z podstawowych warunków zawieszenia broni.

No i że ta pauza może być utrzymana, o ile Iran spełni szereg warunków, to znaczy zaprzestanie ataków na Izrael, zaprzestanie ataków na państwa sojusznicze wobec Izraela, czyli jak sądzę chodzi o Zjednoczone Emiraty Arabskie przede wszystkim.

Aktualny system polityczny w Iranie by przetrwał, ale także zostałyby zniesione sankcje.

Iran uzyskałby jakiś rodzaj kontroli nad przepływem przez cieśny Ormus i uzyskałby jakiś rodzaj gwarancji, że działania zbrojne przeciwko niemu nie zostaną wznowione.

Tak jak mówię, system irański pozostałby na miejscu, a Iran jeszcze na dodatek uzyskałby pewne dodatkowe korzyści z tego zawieszenia broni.

Najpierw zniszczyliśmy militarnie wszystkie te cele, które zakładaliśmy, jeżeli chodzi o siły zbrojne Iranu, a teraz za pomocą niezwykłej presji, taktyki szaleńca, no bo Donald Trump trochę sugerował swoją nieobliczalność tymi wpisami, udało się również doprowadzić do ustępstw ze strony Iranu.

Iran naprawdę jest bardzo wyniszczony i naprawdę walczy z dwoma nuklearnymi mocarstwami.

Dzisiaj Iran deklarując tak naprawdę zwycięstwo w tej wojnie nadrabia miną.

Z perspektywy Iranu to jest możliwość, to jest szansa na to, żeby pokazać i wyegzekwować to, że oni kontrolują cieśninę Hormuz, że faktycznie przejęli kontrolę nad strategicznym szlakiem transportowym tego świata w efekcie wojny, która była dla nich tak ciężka jako przykład tego, że faktycznie tę wojnę na swój sposób strategicznie wygrali, gdyby to miało się zrealizować w taki sposób.

I należy liczyć się z tym, że Izrael nie będzie się czuł długofalowo związany tymi porozumieniami, które być może Stany Zjednoczone z Iranem

Myślę, że Izrael będzie stawiał takie warunki, żeby to się nie mogło przekształcić w żadne permanentne zakończenie tego konfliktu, a jeżeli nie uda mu się metodą polityczną, no to metodą po prostu faktów dokonanych ataków, czy w Libanie, na Hezbollach, czy może wciąż bezpośrednio na Iran, będzie, jak sądzę, jak się spodziewam, to porozumienie sabotował.

To, że gdzieś ten Iran wychodzi z wojny strasznie wewnętrznie osłabiony, że ten system irański, który tak przed wojną był w głębokim kryzysie takim systemowym, ten kryzys się pogłębił, więc nawet w hipotetycznym wariancie sukcesu rozmów politycznych, ten Iran, system wewnętrzny, napięcia polityczno-społeczne, które zostały zamrożone przez wojnę, one gdzieś będą wychodziły.

Nawet realizacja, znaczy przyjęcie porozumień jakby popokojowych nie oznacza końca tej dynamiki, tej takiej niestabilności w regionie, tylko po prostu zmianę pewnego poziomu, bo to raczej początek pewnego nowego etapu pewnej rewolucyjnej sytuacji w Iranie i w regionie.