Mentionsy

I tutaj mamy historię z SBU, która już nie jest taka przejrzysta, jak nam by się chciało wydawać.

Dlatego, że z SBU sprawa nie jest zakończona.

Na razie on nie objął żadnego stanowiska, a jego następcą, i to też niepełnym, dlatego że pełniącym obowiązki, pełniącym obowiązki szefa SBU, został szef zarządu Alfa, czyli zarządu operacji specjalnych SBU, Chmara, który był realizatorem tych wszystkich operacji, beneficjentem był również Maluch,

Ale to jest wynik tego, że SBU w przeciągu kilku ostatnich lat zaangażowało się, przeformatowało swój sposób działania, jeżeli chodzi o wsparcie również działań militarnych.

Czyli również nie tylko HUR, i to może być przedmiotem też konkurencji między służbami, SBU, a raczej siły specjalne SBU, realizują też...

To SBU jest odpowiedzialna, co jest autorem operacji też dosyć skomplikowanych.

Ciągle słyszymy o jakichś sabotażach, dywersjach, o dronach, o którym pamiętajmy o tym, że SBU też

I powiedzmy, działalność właśnie SBU na froncie rosyjskim podniosła autorytet tej służby.

Bo jest jeszcze ta druga część SBU, rzekomo komercyjna część SBU, która w dalszym ciągu zajmuje się tymi rzeczami, za które była krytykowana przed wojną, czyli rewizjami w biznesie, walką z NAB-u i tak dalej.

Już nie można grać na Ukrainie po bandzie, że kierujemy SBU, który ma zamknąć tych, tych, tych ludzi, bo ich nie lubimy, bo to już nie jest ten kraj.

Ale wracając do SBU.

Chodzi o to, że cały czas mamy jednak dosyć aktywną działalność SBU wewnątrz Ukrainy.

Chór Budanow, były szef, obecnie szef biura prezydenta Zeleńskiego i ze stanowiska szefa SBU został już zdemisjonowany Wasyl Maluk.

Za to sugerował, że on nadal będzie pełnił jakąś funkcję, czy w strukturach SBU, czy poza nimi.

Także ze SBU pozostaje jeszcze jedna rzecz, która nie jest wypowiedziana, nie była wypowiadana przy tej właśnie sytuacji, którą obserwujemy.

Największym problemem SBU, co ja przypominam od lat, od dekady, jest to, że nie zakończono reformy tej służby.

I ta afera korupcyjna, która dotknęła SBU, pozwoliła na to, że SBU mogło być ręcznie sterowane, angażować się w sprawy o charakterze korupcyjnym, nadużyć finansowych.

ciągle obciąża hipotekę SBU.

Jej kompetencje zachowane, mimo tego, że założenia reformy SBU już wiele lat temu sformułowane, wykluczały już kompetencje SBU w ściganiu przestępstw finansowych.

SBU miała stać się wysoko wyspecjalizowaną służbą kontrwywiadowczą.

To dalej obciąża SBU, trzeba o tym pamiętać.

Ja twierdzę, że nie doszło do rewolucji w SBU.

Drobny przypis do Janusowego oblicza SBU, to znaczy to jest właśnie ten prestiż i ta popularność w społeczeństwie za udane akcje w tym, za tą akcję Pajęczyna.

No okaże się, że oni wieszają psy na SBU za te działania, które między innymi miały postępować po tym konflikcie lipcowym.

niezależności organów antykorupcyjnych NABU i SAP i miał to robić Jermak i miał mu w tym między innymi rękami SBU w taki sposób, że później, kiedy to się nie udało i tak jak mówił Piotr, rakiem władze musiały się z tego wycofywać, to w dalszym ciągu detektywi NABU i niektórzy prokuratorzy SAP

byli nękani, byli szykanowani, byli aresztowani wręcz przez SBU i prokuraturę generalną jako właśnie rodzaj zemsty.

Więc ci aktywiści mają zupełnie inne zdanie na temat SBU.

Jeżeli porozmawiamy z biznesem, biznes tak samo ma olbrzymie pretensje do SBU za to, że SBU żywi się, że prowadzi rewizję, że pobiera haracze od biznesu.

Więc to jest, SBU jest mocno nieoczywiste i ma wiele oblicz.

kandydat na szefa SBU.

rola jednostki w historii służb była tak duża, czy jednak wymiana szefa SBU nie wpłynie tak szerzej na jakość, na te pozytywne rzeczy, które realizuje ta służba.

Dlatego, że tutaj na pewno pomiędzy SBU a chórem musi istnieć, one razem nie współdziałają, one działają osobnymi torami, ale nie mogą też