Mentionsy

z ludźmi z delegacji senackiej i z ludźmi z delegacji sejmowej na szczyt zgromadzenia parlamentarnego NATO, to nikt z nich nie wiedział, że to tak wyjdzie, że będziemy nagle w tyle ekip w Waszyngtonie spotykać się w różnych instytucjach.

Natomiast ci, którzy wiedzieli, że przyjechali ludzie więcej niż z jednej partii, to wbrew temu, co my moglibyśmy pomyśleć w Polsce, bo mamy ciągle taki kompleks, że jesteśmy tacy pokłóceni, że nie działamy razem, to dla Amerykanów akurat to robiło dobre wrażenie.

Natomiast prezydent nie decyduje o wszystkim i bardzo dużo rzeczy dzieje się obok prezydenta, poniżej prezydenta, pomimo prezydenta, więc jakby nie deprecjonując absolutnie roli prezydenta Trumpa i jego otoczenia, uważam, że ta polityka jest dużo bardziej złożona niż w różnych publicystycznych uproszczeniach słyszymy tutaj w Polsce.

Natomiast w jakim stępie ona będzie następować, jakie będzie rodzić konsekwencje, to tak naprawdę dopiero się wykuwa i być może będzie się wykuwać jeszcze przez kolejnych wiele lat.

Natomiast niektóre metody, których używa prezydent Trump już są i bywają krytykowane, zarówno otwarcie, jak i nieoficjalnie.

Natomiast oczywiście być może nie trafiłem na tych ludzi, którzy chcą tego wpisanego do strategii bezpieczeństwa narodowego, strategicznego balansu, strategicznej stabilności z Rosją.

Natomiast wydaje mi się, że chcąc zinterpretować, co oni mówią, co oni robią, trzeba po prostu wziąć pod uwagę, że to jest gra, to jest zupełnie świadoma gra z ich strony, to znaczy będąc mocarstwem można mieć skrajnie krytyczną ocenę i być pozbawionym złudzeń co do jakiegoś partnera.

pojawiają się wątpliwości, czy może NATO jest jeszcze spoiste, czy tutaj jest miejsce jeszcze na te relacje transatlantyckie, czy już nie ma.

Natomiast na pewno jest jakaś grupa też oczywiście elit biznesowych gotowych do dealu i szukających swojej okazji.

Natomiast to zawsze.

Natomiast co to znaczy dla Polski?

Natomiast ta zmiana retoryki jest świadectwem pewnych intencji.

nie utożsamia z tym, co nie znaczy, że jakieś zmiany, które wprowadzą republikanie, to już z nimi nie zostaniemy, tak, czy biały dom prezydenta Trumpa, być może zrobią jakieś zmiany i z tymi zmianami zostaniemy, tak, i na pewno oni się zgadzają z tym, że Europa powinna wziąć więcej odpowiedzialności za siebie, że należy wyrównać podział kosztów, tak, natomiast jeżeli chodzi o wycofanie się, czy przesunięcie jakiegoś państwa na rejonie międzynarodowej,

Natomiast rzeczywiście z tego co wiem, te dokumenty, które mamy w tej chwili strategiczne...

Natomiast stając w prawdzie i wchodząc w detale zagadnień związanych z obronnością i wojskowością...

Jest natomiast pytanie o warunki brzegowe tej współpracy, o jej naturę i o kierunek rozwijania własnych sił zbrojnych.

Uważam, że niekoniecznie tak musi być i zdecydowanie traktaty natowskie od nas tego nie wymagają.

NATO zachęca do kooperacji, ale które państwo na ile wejdzie w kooperację, o to już zależy, świadczymy tego, że w NATO są państwo, które...

Natomiast jeżeli chcemy robić coś z partnerami technologicznymi amerykańskimi i europejskimi, to oni mogą się uzupełniać, ponieważ są i na poziomie politycznym, i na poziomie biznesowym otwarci do tego, żeby tworzyć jeden ekosystem technologiczny.

Natomiast to temat na zupełnie inną, myślę, że bardzo ciekawą i długą rozmowę.

Natomiast moim zdaniem to jest publicystyka, za którą obecnie, obawiam się, nic nie jest zaplanowane.

Natomiast Amerykanie, którzy mają taką diagnozę, dobrze, żeby właśnie do tego jakiś praktyczny instrument dowodowali i na przykład może w obszarze Trójmorza, który powstał pod amerykańskim parasolem dyplomatycznym w poprzedniej kadencji jeszcze Trumpa,

Natomiast na razie to nie nastąpiło, tak, oceniając fakty, pytając, no dobra, okej, a co zamierzacie zrobić?