Mentionsy

Czy Instytut Pileckiego stał się instytutem wybielania komunistów i kwestionowania bohaterstwa samego patrona tegoż instytutu, czyli rotmistrza Witolda Pileckiego?

Witolda Pileckiego, bo taka jest pełna nazwa tego instytutu, zrobiło się głośno kilka dni temu, dokładniej po tym, jak otworzono w Augustowie bardzo ważne muzeum poświęcone obawie augustowskiej, czyli rzezi nieco zapomnianej, rzezi dokonanej na polskich partyzantach i niewinnych Polakach zaraz po II wojnie światowej, dokonanej tam przez Sowietów oraz ich polskich współpracowników.

W ogóle tutaj warto też dodać, że wokół Instytutu Pileckiego dzieją się ostatnio straszne rzeczy i nawet kobieta, która zainicjowała powstanie tego muzeum, poprzednia szefowa Instytutu Pileckiego, czyli pani Magdalena Gawin, nie była w ogóle wymieniona podczas tego, gdy otwierano tę muzeum, tę muzeum, które właśnie było niekompletne poprzez przemilczanie tam postaci Sznepfa, Maksymiana Sznepfa, współodpodzielnego za tą zbrodnię.

Ale to, co rozpaliło opinię publiczną, to fakt, że po tym wszystkim Instytut Pileckiego, czyli Instytut...

Człowieka, który jest absolutną legendą i powinniśmy promować go, zresztą po to powstał Instytut Pileckiego, żeby promować właśnie postawy Polaków bohaterskie podczas II wojny światowej i pokazywać, że Polacy nie byli absolutnie współodpowiedzialni za jakieś zbrodnie nazistowskie, jak niektórzy starają nam się to wmówić, jak niektórzy mówią o polskich obozach zagłady.

No to właśnie ten Instytut Pileckiego, który już jest teraz, ma nowe kierownictwo, o którym też będziemy mówić po zmianie władzy, ten Instytut Pileckiego zaczął na swoich mediach społecznościowych wybielać postać Sznepfa.

Otóż dzielnie kryje go jego syn, Ryszard Sznepf, to jest bliski znajomy dyrektora właśnie Instytutu Pileckiego, czyli pana Ruchniewicza, no i jego synowa, pani Dorota Wysocka z Sznepf, dziennikarka TVP, pewnie wszystkim doskonale znana.

Ale wróćmy do Instytutu Pileckiego, bo wydaje mi się, że to jest szczególnie smutne tutaj w tej kwestii, no bo wiemy, że są resortowe dzieci, jak to ich się często nazywa, ludzie, którzy są potomkami komunistów i często wybielają swoich ojców.

poza kwestią pamięci, to jest kwestia taka, jaką miała spełniać Instytut Pileckiego.

Instytut Pileckiego to była instytucja, która miała na celu propagowanie wizerunku Polski na arenie międzynarodowej, budowanie polskiej narracji historycznej, propagowanie jej.

fantastyczna wystawa o Witoldzie Pileckim, tam też spotykają się Polacy, Niemcy, poznają postać rotmistrza Pileckiego i ta instytucja przez wiele lat bardzo dobrze działała.

w taki sposób, żeby kojarzyli się oni właśnie z bohaterstwem Rotmistrza Pileckiego i z wieloma mniej znanymi postaciami, które niesamowicie odznaczyły się podczas II wojny światowej, ratując Żydów, ratując swoich najbliższych, walcząc przeciwko nazistowskiej okupacji, żeby dzisiaj nikt nie miał wątpliwości i nie mógł stawiać Polaków, tak jak czasami się to dzieje, w jednym szeregu ze zbrodniarzami III Rzeszy.

No i właśnie pytanie, czy ktoś nad kim wiszą takie oskarżenia powinien zarządzać taką wizytówką Polski, jaką jest Instytut Pileckiego, która miała właśnie promować bohaterstwo Polaków, wydawać książki, promować badaczy też zagranicznych, którzy chcą się tym zajmować.

Ponadto Łukasz Mieszkowski, to jest zastępca dyrektora Instytutu Pileckiego, wprost próbował umniejszać bohaterstwo Witolda Pileckiego.

takiej właśnie krystalicznej, no bo on twierdzi na podstawie bardzo wątłych faktów, to jest tylko i wyłącznie hipoteza i nie rozumiem dlaczego zastępca dyrektora Instytutu Pileckiego promuje w ogóle taką tezę, że przez jakieś nieporozumienie polityczne Witold Pilecki miał być właśnie wrobiony w to, żeby do Auschwitz iść na tę misję, a wcale tak naprawdę nie chciał.

a przy tym z takiej pozycji, jaką ma bardzo symboliczny Instytut Pileckiego, nie powinna być w ogóle toczona.

Jacyś historycy mogą to badać, ale to nie powinni być ludzie, którzy mają zajmować się reprezentowaniem dobrego imienia Polski, dobrego imienia Witolda Pileckiego w świecie.

Więc tak, władze Instytutu Pileckiego po prostu sabotują działalność Instytutu.

a przy tym toczone są dyskusje, które się nie powinny w tym instytucie po prostu toczyć, czyli umniejszanie bohaterstwa Witolda Pileckiego, a ponadto wybielanie komunistów, czyli Maksymiliana Sznepfa.