Mentionsy

Zwrócimy uwagę, że sprawa, o której mówisz, sprawa, która jest rozpatrywana przez Sąd Najwyższy, Louisiana kontra Collier, odnosi się do

I tutaj właśnie republikani Morris liczy na to, że Sąd Najwyższy konserwatywny, który ma większość sędziów konserwatywnych, który to

Chodzi o to najpierw, żeby obecną praktykę, która jest właśnie obecna przed stanie Louisiana i stamtąd się wywodzi sprawa, która jest w Sądzie Najwyższym, gdyż to stan Louisiana jest jakby stroną tej sprawy, żeby tego zakazać, a przynajmniej ograniczyć, gdyż nie wiemy w jakim aspekcie jeszcze Sąd Najwyższy wyda tutaj wyrok.

Żaden inny prezydent w historii nie wykorzystał uprawnień tej ustawy do nakładania ceł, tak jak zrobił to Donald Trump, a Sąd Najwyższy twierdzi, że to wyłącznie Kongres posiada prerogatywę w postaci uprawnienia do nakładania ceł w czasie pokoju.

Szczególnie już było to raczej prawdopodobne na parę dni przed, już na pewno na dzień przed ogłoszeniem wyroku 20 lutego, że no Sąd Najwyższy

No i właśnie, ale Sąd Najwyższy nie wypowiedział się na temat zwrotów tych pieniędzy, więc to jest pewien znak.

No cóż, kwestia właśnie istotnie tego, że Sąd Najwyższy nie wypowiedział się co do zwrotu tych 200 miliardów dolarów jest taka, że najprawdopodobniej

I takim najbardziej logicznym, znając amerykańskie życie publiczne, rozwiązaniem byłoby kolejna rozprawa, być może znów przed Sądem Najwyższym, no i wyrok kolejny stosowny tej dziewiątki sędziów, którzy by podjęli decyzję, czy te 200 miliardów jest