Mentionsy

Oba plany pokojowe i ten pierwotny 28-punktowy, który obiegł ostatnio media i ten nowy kontr-propozycja państw europejskich, one wszystkie zakładają jedną rzecz w kwestii przyszłości Zeleńskiego.

Na pewno wraz z zakończeniem działań wojennych Ukraina będzie w sytuacji, w której będzie musiała przeprowadzić wybory prezydenckie i przyszłość Zeleńskiego zależy od kilku czynników, moim zdaniem.

George W. Bush miał ogromny approval rating, ponad 90% po zamachach z 11 września i podobnie było przez długi czas wobec osoby Wołodymira Zeleńskiego.

A dotyczyła także ludzi z bardzo wąskiego, bliskiego prezydentowi Zeleńskiemu kręgu, a więc ludzi, którzy okradali naród ukraiński z pieniędzy, które wysyłaliśmy my, czyli świat zachodni, Europejczycy, Amerykanie i Polacy też w dużej mierze, okradali będąc przekonanym o tym, że mają parasol ochronny, bo są tak bliskimi współpracownikami Zeleńskiego, że nic im nie grozi.

Klich też oczywiście nie będzie miał approvalu prezydenta, więc ten konflikt w kreowaniu polityki zagranicznej w Polsce ma bardzo wiele rozdziałów i cały czas się one przewijają, ale wracając do przyszłości Zeleńskiego jeszcze w tym wszystkim, to Bartosiak stwierdził, że przyjęcie tego planu pokojowego

Gdyby on został przyjęty w kształcie skrajnie niekorzystnym dla Ukrainy, jak twierdzi Bartosiak, byłoby równoznaczne z takim politycznym samobójstwem dla Zeleńskiego, a nawet zagrożeniem jego życia.

A z drugiej strony mamy przecież całą masę komentarzy także ze strony ukraińskiej, które sugerują, że ten obecny kształt pokojowy, który administracja Trumpa zaproponowała jest dla Ukrainy nie do przyjęcia i właśnie całego Bartoszaka, który twierdzi, że jego przyjęcie byłoby samobójstwem politycznym Zeleńskiego.

W kwestii jeszcze tego pytania o przyszłość polityczną Zeleńskiego.