Mentionsy

News Albo Fake News
News Albo Fake News
08.04.2026 06:00

Słaba jakość obrazu z misji Artemis II rodzi teorie spiskowe

Obraz jak z kalkulatora, a mówimy o jednej z najważniejszych misji kosmicznych XXI wieku - Artemis II. To już budzi emocje a w sieci pojawiają się głosy: "to wygląda podejrzanie". Podejrzanie słabo. Gdzie kończą się techniczne ograniczenia, a zaczynają internetowe manipulacje czy wręcz teorie spiskowe? Jak bardzo ta kiepska jakość może stać się źródłem teorii spiskowych? "Ziarnisty" obraz na żywo z kosmosu jest czymś podejrzanym czy raczej techniczną normą? Kompresja danych oraz przepustowość łącza laserowego i radiowego decydują o tym, co i w jakiej jakości widzimy na Ziemi? Jakie ograniczenia techniczne wpływają na jakość obrazu z misji Artemis II? Czy użycie smartfonów przez astronautów - nagłaśniane w mediach przez NASA - paradoksalnie zwiększa ryzyko dezinformacji? Jak odróżnić uzasadnioną krytykę jakości obrazu transmisji od narracji podważających w ogóle autentyczność lotu? Gość: Maciej Myśliwiec, Space Agency.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 4 wyniki dla "NASA"

A czy użycie smartfonów przez astronautów, zresztą nagłaśniane w mediach przez NASA paradoksalnie zwiększa ryzyko dezinformacji?

Nikt nie bierze pod uwagę tego, że NASA jako agencja rządowa nie może sobie pozwolić na to, żeby jakikolwiek product placement realizować.

Czy chcesz poczekać do piątku, jak wróci z Księżyca Załoga i zgrają te nagrania z kart pamięci na komputer i dopiero wtedy administratorzy NASA je udostępnią?

Opublikowany pojawił się już na oficjalnych kanałach misji, czy jednej z agencji, która tworzy te misje, czy na przykład pojawia się na social mediach astronautów, którzy biorą udział w tej misji, ponieważ ich social media w czasie lotu też obsługują osoby do tego przypisane, tak, w NASA chociażby.