Mentionsy
Słaba jakość obrazu z misji Artemis II rodzi teorie spiskowe
Obraz jak z kalkulatora, a mówimy o jednej z najważniejszych misji kosmicznych XXI wieku - Artemis II. To już budzi emocje a w sieci pojawiają się głosy: "to wygląda podejrzanie". Podejrzanie słabo. Gdzie kończą się techniczne ograniczenia, a zaczynają internetowe manipulacje czy wręcz teorie spiskowe? Jak bardzo ta kiepska jakość może stać się źródłem teorii spiskowych? "Ziarnisty" obraz na żywo z kosmosu jest czymś podejrzanym czy raczej techniczną normą? Kompresja danych oraz przepustowość łącza laserowego i radiowego decydują o tym, co i w jakiej jakości widzimy na Ziemi? Jakie ograniczenia techniczne wpływają na jakość obrazu z misji Artemis II? Czy użycie smartfonów przez astronautów - nagłaśniane w mediach przez NASA - paradoksalnie zwiększa ryzyko dezinformacji? Jak odróżnić uzasadnioną krytykę jakości obrazu transmisji od narracji podważających w ogóle autentyczność lotu? Gość: Maciej Myśliwiec, Space Agency.
Szukaj w treści odcinka
Albo będzie płaskoziemcą, albo będzie twierdził, że Księżyc jest super strukturą, że nigdy nie byliśmy, nigdy nie wylecieliśmy poza Ziemię, że wszystko jest robione w studio i w CGI i w innych technologiach.
Ostatnie odcinki
-
Czy Bruksela chcąc obniżyć koszty energii, kaza...
21.04.2026 04:50
-
"Pies z mikrofalówki" i inne fake newsy o zwier...
20.04.2026 04:50
-
Czy samorządy okradają właścicieli działek?
16.04.2026 04:50
-
Dezinformacja wokół "rewolucji w L4"
15.04.2026 04:50
-
Fejkowe narracje na temat misji Artemis II
14.04.2026 04:50
-
Rosyjska szczepionka na raka?
13.04.2026 06:50
-
Czy Rosjanie wynaleźli skuteczną szczepionkę na...
13.04.2026 05:00
-
Dwa pożary turbin wiatrowych napędziły fejki wo...
09.04.2026 06:50
-
Słaba jakość obrazu z misji Artemis II rodzi te...
08.04.2026 06:00
-
Fit fake newsy czyli mity na temat odchudzania ...
07.04.2026 06:20