Mentionsy

Naczelni
Naczelni
16.02.2026 15:42

Naczelni: Czy Polska 2050 się rozpada? Lider zdezerterował, tego się nie sklei #OnetAudio

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio

Ostry spór o Radę Pokoju Donalda Trumpa, napięcia wokół programu Safe, konflikt w samym PiS oraz rozpad w Polsce 2050 — te tematy zdominowały najnowszy odcinek podcastu „Naczelni", w którym Bartosz Węglarczyk rozmawia z Kamilem Dziubką. Już na początku rozmowy Bartosz Węglarczyk zauważył, że w polskiej polityce dawno nie mieliśmy do czynienia z takim natężeniem napięć. Spór o Radę Pokoju Donalda Trumpa, w którą prezydent Karol Nawrocki wydaje się niezwykle zaangażowany, urasta w dyskusji do symbolu znacznie głębszego konfliktu na linii rząd–pałac. Kamil Dziubka zwraca uwagę, że prezydent ma duże ambicje, żeby być członkiem tej rady, jakby chodziło nie tylko o wpływ, lecz także o polityczne zdjęcia i potwierdzenie własnej pozycji. Prezydent oczekuje od rządu formalnego rozpoczęcia ścieżki akcesyjnej do Rady Pokoju, tylko to nie nastąpi. Premier Donald Tusk podczas ostatniego posiedzenia rządu zapowiedział, że Polska nie dołączy do tej organizacji.   Zdaniem Bartosza Węglarczyka brak oficjalnej odpowiedzi Warszawy na zaproszenie Trumpa jest dziś lepszy niż „twarde nie", bo pozwala nie wchodzić w otwarty konflikt z Trumpem. Drugim tematem był spór o program SAFE, z którego Polska może pozyskać miliardy euro na modernizację armii. PiS i prezydent krytykują projekt, ale — jak mówi Kamil Dziubka — bez poparcia wojskowych trudno uzasadnić tę polityczną blokadę. Dziennikarz dodaje, że ewentualne weto mogłoby poważnie obciążyć wizerunek prezydenta. Zapraszamy na kolejny odcinek Naczelnych oraz zachęcamy do oglądania podcastu w każdy poniedziałek o godz. 19.00 na stronie Onetu, a także słuchania w aplikacji Onet Audio. Zapraszamy również do pisania do Naczelnych na adres [email protected]

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 13 wyników dla "Rady Pokoju"

I to też oczywiście mówię ironicznie, ponieważ mniej ważnymi, ale tak naprawdę absolutnie kluczowymi tematami tej rady było oczywiście pytanie, czy Polska powinna przystąpić do Rady Pokoju Donalda Trumpa.

Posłuchajmy zatem pana premiera Tuska przed posiedzeniem rządu, które było przed posiedzeniem Rady Bezpieczeństwa Narodowego, gdzie mówił właśnie o Radzie Pokoju.

Pewne wątpliwości o charakterze poziomu ustrojowym, jeśli chodzi o kształt tej rady powodują, że w tych okolicznościach Polska nie przystąpi do prac rady do spraw pokoju, ale będziemy cały czas analizować i cały czas w sposób bardzo elastyczny i oczywiście bardzo otwarty.

Zanim cię, Kamil, zapytam o komentarz do tego, to jeszcze chcę, żebyście państwo posłuchali prezydenta Nawrockiego, który w weekend udzielił wywiadu Polsat News i tam się odnosił do tego, co się na... i już poradził Bezpieczeństwa Narodowego do tego, co się tam działo właśnie w sprawie Rady Pokoju i właśnie w sprawie tego, co premier mówił.

Tutaj jak piłat zachowuje się pan premier i rząd, mówiąc publicznie z jednej strony, że rząd nie zainicjuje wejść, nie podejmują uchwały, nie zainicjuje wejścia Polski do Rady Pokoju, a z drugiej strony nie podejmują uchwały.

W tej kwestii, w kwestii Rady Pokoju.

W tym sensie, że rząd musi zainspirować wejście Polski do Rady Pokoju, a prezydent może ten proces skończyć.

Słowa o tym szefa rządu, że Polska póki co nie wejdzie do Rady Pokoju, padły dwie godziny przed rozpoczęciem Rady Bezpieczeństwa Narodowego.

Natomiast zaglądając za kulisy tej Rady Bezpieczeństwa Narodowego i tego, co obóz prezydencki mówił w dyskusji z obozem premiera w trakcie tego posiedzenia, wygląda na to, że prezydent Nawrocki bardzo chce być członkiem tej Rady Pokoju.

Tylko że jeżeli rząd nie chce, żeby Polska przystąpiła do Rady Wypokoju, to po co ma wszczynać jakąś formalną ścieżkę?

Włosi, którzy też nie przystąpili do Rady Pokoju,

Przydacz być może sam Karol Nawrocki, choć nie wiem, czy on rzeczywiście w takiej roli obserwatora chciałby być, aczkolwiek w Davos on w takiej roli był w trakcie podpisania tej karty Rady Pokoju czy deklaracji utworzenia tej organizacji.

Wątpliwy jest status w ogóle tej Rady Pokoju jako organizacji międzynarodowej.