Mentionsy

Na dożywocie skazał go w procesie poszlakowym Sąd Pierwszej Instancji, a dziś Sąd Apelacyjny w Krakowie go uniewinnił.

Proces odwoławczy rozpoczął się przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w kwietniu tego roku.

Ostatecznie Sąd Apelacyjny w Krakowie uniewinnił Roberta J. Reporterowi Radia ZET Przemkowi Tarankowi udało się porozmawiać z ojcem mężczyzny.

Sąd apelacyjny orzekł, że zebrane przeciwko Robertowi J. dowody są zbyt słabe.

Przyjrzyjmy się teraz, dlaczego sąd apelacyjny zmienił wyrok pierwszej instancji i uniewinnił Roberta J. Jak tłumaczył sędzia Marek Długosz, sąd wcale nie był absolutnie pewny, że oskarżony nie zabił Katarzyny Z. Kluczem jednak do uniewinnienia Roberta J. okazała się zasada in dubio pro reo.

Niezależnie od tego, Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że badania tego włosa nie pozwalały na jednoznaczną identyfikację i wskazanie konkretnej osoby, do której należał.

Sąd apelacyjny podzielił także zdanie obrony, że o winie oskarżonego nie może przesądzić znalezione w szczątkach dziewczyny pióro bażanta, takie samo jakie było w mieszkaniu oskarżonego.

Rozstrzygając wszystkie wątpliwości, jakie w tej sprawie się zarysowały, sąd apelacyjny, nie będąc przekonany co do tego, że oskarżony jest niewinny, ale z drugiej strony nie mając pewności, nie będąc przekonany co do tego, że jest winny,