Mentionsy

Robert J. uniewinniony w sprawie brutalnego zabójstwa i oskurowania studentki w Krakowie jest już na wolności po 7 latach spędzonych w więzieniu.

To był fragment wiadomości Radia ZET z 31 października, a więc dnia, w którym Robert J. został uniewinniony i zwolniony z aresztu po 7 latach tymczasowego pozbawienia wolności.

W 2017 roku Robert J. został aresztowany.

Do spektakularnego zatrzymania doszło na krakowskim Kazimierzu 18 lat po zamordowaniu Katarzyny Z. Policjanci w asyście antyterrorystów oraz telewizyjnych kamer zakuli w kajdanki 52-letniego Roberta J., syna krakowskiego poety.

Ostatecznie Sąd Apelacyjny w Krakowie uniewinnił Roberta J. Reporterowi Radia ZET Przemkowi Tarankowi udało się porozmawiać z ojcem mężczyzny.

Sąd apelacyjny orzekł, że zebrane przeciwko Robertowi J. dowody są zbyt słabe.

Wyrok uniewinniający nie kończy tej sprawy jednak też dla samego Roberta J. Jego obrońca, mecenas Łukasz Chojniak zapowiedział pozew o odszkodowanie i zadośćuczynienie za 7 lat aresztu tymczasowego.

Domaga się również wyjaśnienia kontrowersyjnego śledztwa prokuradury przeciwko Robertowi J. Dzisiaj chcę wezwać pana prokuratora generalnego Adama Bodnara oraz pana prokuratora krajowego Dariusza Korneluka o niezwłoczne wyjaśnienie tej sprawy.

Przyjrzyjmy się teraz, dlaczego sąd apelacyjny zmienił wyrok pierwszej instancji i uniewinnił Roberta J. Jak tłumaczył sędzia Marek Długosz, sąd wcale nie był absolutnie pewny, że oskarżony nie zabił Katarzyny Z. Kluczem jednak do uniewinnienia Roberta J. okazała się zasada in dubio pro reo.

Proces przeciwko Robertowi J. był procesem poszlakowym, czyli takim, w którym nie ma bezpośrednich dowodów winy oskarżonego, np.

Niewystarczającym dowodem dla udowodnienia winy Roberta J. był także włos znaleziony w jego łazience, który jedna z biegłych połączyła z Katarzyną Z. Przypomnijmy, że śledczy gruntownie przeszukali mieszkanie Roberta J. w 2017 roku.

To wtedy znaleziono włosy rzekomo należące do Katarzyny Z. Co ciekawe, było to drugie przeszukanie mieszkania Roberta J. Pierwsze miało miejsce na początku lat 2000 i wówczas nie odnaleziono tych włosów.

Te wszystkie wątpliwe dowody prokuratury, a więc zabezpieczone włosy w mieszkaniu Roberta J., pióro bażanta czy zeznania sąsiadek mężczyzny

Nie tworzą nierozerwalnego łańcucha poszlak, który jest konieczny, aby móc uznać Roberta J. za winnego zabójstwa Katarzyny Z. i stkazać go na dożywocie.

Jak na koniec stwierdził sędzia Wojciech Domański, zasada in dubio pro reo nie została stworzona, aby uniewinnić Roberta J., ale żeby chronić każdego obywatela.