Mentionsy

Laboratorium zbrodni. Podcast Crazy Nauka
Laboratorium zbrodni. Podcast Crazy Nauka
14.11.2025 07:00

Odcisk ucha – dowód, który skazał niewinnych?

Opowiadamy o odciskach uszu — kontrowersyjnej metodzie identyfikacji, która raz po raz trafiała na salę sądową jako „nowy odcisk palca”, a kończyła z oskarżeniami o brak podstaw naukowych i podatność na błędy. Bierzemy pod lupę trzy głośne sprawy: Davida Kunze’a w Stanach Zjednoczonych oraz Marka Dallaghera i Marka Kempstera w Wielkiej Brytanii. Zastanawiamy się, w jakich przypadkach taki ślad może zawęzić krąg podejrzanych, a kiedy staje się niebezpiecznym skrótem do wydania wyroku.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 8 wyników dla "Kunce'a"

Dość szybko podejrzenia policji padły na niejakiego Davida Kunce'a, właściciela lokalnej firmy zajmującej się wyceną nieruchomości.

Kiedy policja zaczęła mocniej grzebać w życiu Kunce'a, na jaw wyszły kolejne niepokojące szczegóły.

Świadczyć miała o tym gwałtowność, z jaką zadano śmiertelne ciosy, no i to bardzo, bardzo wyraźnie wskazywało właśnie na winę Kunce'a.

Mimo, że dla śledczych to nie brzmiały jak historia opowiadana przez mordercę, no to jednak to alibi Kunce'a nie dało się w żaden sposób potwierdzić.

Na podstawie jednego kontrowersyjnego zresztą dowodu, odcisku ucha znalezionego na drzwiach sypialni ofiary, prokuratura oskarżyła Davida Kunce'a o morderstwo ze szczególnym okrucieństwem, również o napaść, rozbój i włamanie.

Eksperci, którzy pobierali i porównywali odciski ucha Kunce'a mogli teraz co najwyżej powiedzieć, że nie można go wykluczyć jako sprawcy tego przestępstwa, ale nie wolno im było powiedzieć, że to prawdopodobnie Kunce pozostawił ten ślad, nie mogli w ten sposób go wskazać.

Wobec tego prokuratura zrezygnowała z trzeciego procesu i po prostu oczyściła Kunce'a z tych wszystkich zarzutów.

Jednego z USA i to jest znany nam już profesor MySense, ten który opiniował w sprawie Kunce'a i drugiego z Wielkiej Brytanii.