Mentionsy
USA przegrały w Iranie? | Piotrowski, Włodek, Bodziony
Relacje Izraela, Iranu i USA wchodzą w nową fazę, która może zmienić układ sił na Bliskim Wschodzie. Czy USA poniosły porażkę, czy to początek nowej strategii?
Gośćmi podcastu są Ludwika Włodek – socjolożka i wykładowczyni Uniwersytetu Warszawskiego – oraz Mateusz Piotrowski z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. Na podcast zaprasza Jakub Bodziony.
Rozdziały (12)
Jakub Bodziony przedstawia goście: Ludwiku Włodek, Mateusza Piotrowskiego i opisuje temat rozmowy.
Ludwika Włodek opisuje sytuację w Iranie, w tym aresztowania i sytuację więzień.
Ludwika Włodek i Mateusz Piotrowski analizują politykę Trumpa w kwestii Iranu i jej konsekwencje.
Mateusz Piotrowski omawia brak dyplomacji publicznej w administracji Trumpa i jej wpływ na opinię publiczną.
Rozmowa o sytuacji w NATO i z Izraelem, w tym relacje między Trumpem a Netanyahuem.
Mateusz Piotrowski analizuje zmiany w polityce Izraelskiej i ich wpływ na relacje z Ameryką.
Diskutowano o kosztach wojny amerykańskiej przeciw Iranowi, ich wpływ na politykę wewnętrzną USA i zmianę w społecznym wizerunku Izraela i Iranu.
Analiza zmian w społecznym wizerunku Izraela i Iranu oraz perspektywy politycznej rządu Netanyahua w kontekście wojny.
Przedstawienie wpływu influencerów na politykę, szczególnie na grupę MAGA i jej zmiany.
Diskusja na temat budżetu i wsparcia finansowego dla Izraela przez USA oraz potencjalnych zmian w przyszłości.
Analiza konsekwencji wojny i jej wpływ na geopolitykę, wizerunek Stanów Zjednoczonych i liberalny ład światowy.
Analiza wpływu zmian w systemie handlu na geopolitykę, podkreślenie roli Chin w nowym systemie i konsekwencji dla Europy.
Szukaj w treści odcinka
Ja bym chciała powiedzieć parę rzeczy o tym, które się wydarzyły w Iranie, bo o tym już właściwie wszyscy chyba zapomnieli, więc może to jest dobra okazja.
I w zasadzie wszyscy przestali się interesować tym, co się dzieje wewnątrz Iranu.
Jak się przegląda na przykład sieć internet memy, to można mieć wrażenie, że Iran tę wojnę wygrywa, wydaje mi się, że rzeczywiście narracyjnie, wyśmiewając to, co robi Trump, obśmiewając kolejne jego świętowania zwycięstw, zmiany reżimu właśnie, o których tutaj wspomnieliśmy.
Jeżeli ja teraz słyszę argument, a już się z nim spotykałem, że problemem jest to, że na przykład w polskiej opinii publicznej tak duża część społeczeństwa wyraża sympatię w stronę Iranu bardziej niż w stronę Stanów Zjednoczonych, to ja się z tym zgadzam, ale to jest zadanie przede wszystkim dla amerykańskiej dyplomacji do wykonania, żeby sobie radzić z tą zmianą nastrojów, no bo
Mimo wszystko nie wydaje mi się, że to, co robi Iran, to jest po pierwsze szczyt ich możliwości, jeżeli chodzi i o dezinformację i w ogóle budowanie takiego przekazu publicznego, ani w ogóle szczyt tego, co mogłyby robić państwa, na przykład takie jak Chiny czy Rosja, w analogicznej sytuacji.
No tylko nie mając tej siły Europa, załóżmy, że faktycznie jej nie ma, nie jest też w stanie problemów generować, no bo moim zdaniem, jeżeli jednak odnosimy się do Iranu, no to to jest problem, nie problem, na który Amerykanie zareagowali,
Ludwiku, zaraz ci oddam głos, tylko pozwolę cię Mateuszu dopytać o tą sprawę tego, jak rezonuje w Stanach ta wydawałoby się do niedawna spiskowa teoria, dopóki Marco Rubio sam jej nie potwierdził na początku tej wojny amerykańsko-irańskiej, że to de facto Izrael i Benjamin Netanyahu najpierw opóźnił działania amerykańskie, kiedy Trump sam zachęcał protestujących w Iranie właśnie do wyjścia na ulicę i że
te groźby są wysuwane, a następnie dlaczego wojna została rozpoczęta, no to argumenty, że Iran mógł kiedyś zaatakować Stany Zjednoczone bronią jądrową, której jeszcze nie posiada, ale byłby kiedyś w jego posiadaniu, no po prostu dla większości Amerykanów nie okazały się przekonujące.
Jest to Iran i w kolejnych właśnie tygodniach, tak, po rozpoczęciu wojny zdecydowanie Amerykanie dostali też duże informacje na temat tego, jak wyglądały w ostatnich, znaczy poprzedzających tygodniach relacje między Donaldem Trumpem a Benjaminem Netanyahu.
Iran to samo.
Nazwijmy to anihilacją Iranu.
Tak, ja w nią nie wierzę, ale to znaczy nie wierzę, że można rasa dobrze zneutralizować Iran jako zagrożenie dla czy Stanów Zjednoczonych, czy Bliskiego Wschodu, ale jestem w stanie uwierzyć, że Donald Trump tak o tych działaniach właśnie myśli, że on po prostu będzie wspominany, między innymi jako ten, który być może dokonał największego osiągnięcia w polityce zagranicznej, bo czemu tak o sobie nie myśleć.
Zgadzam się z tym absolutnie, bo jeżeli Amerykanin już teraz słyszy, że jeżeli przy dystrybutorze paliwa nie podoba mu się, że tankuje tam za tą średnią 4, 15 nazwijmy to za galon benzyny i mu się to nie podoba, to znaczy, że jest głupi, bo inaczej mógłby dostać bombą jądrową ze strony Iranu, no to to już moim zdaniem jest poziom arogancji.
ofiar wojny w Iranie.
Ja mogę powiedzieć z punktu widzenia na przykład Iranu, że rzeczywiście to było tak, że reżim ciągle mówił o tym, że Stany są naszym wrogiem, Izrael jest naszym wrogiem, dzieci w szkole zaczynały dzień od krzyczenia śmierć Izraelowi i śmierć Ameryce.
Poziom zagrożeń, jaki w ostatnich latach w Stanach Zjednoczonych ze strony Iranu wewnętrzny taki był, to były zabójstwa na zlecenie, których próby podejmowano na terytorium.
Ostatnie odcinki
-
Mamy kłopot z Zełenskim? | Parafianowicz, Bodziony
29.05.2026 17:00
-
Czy Trump oddaje świat Chinom? | Michał Lubina
17.05.2026 06:00
-
100 lat po zamachu majowym: Piłsudski uratował ...
16.05.2026 18:22
-
USA przegrały w Iranie? | Piotrowski, Włodek, B...
04.05.2026 15:22
-
Polexit – realne ryzyko czy polityczna fantazja...
30.04.2026 04:00
-
Czy Iran to największa porażka USA? | Bryc, Bod...
29.04.2026 19:04
-
Upadek Orbana. Przełom czy pozór? | Wigura, Bod...
21.04.2026 07:21
-
Upadek Orbana. Przełom czy pozór? | Wigura, Bod...
20.04.2026 10:11
-
Czy Zachód się kończy? | Zybertowicz, Stawiszyń...
17.04.2026 10:26
-
Czy Trump i Nawrocki pogrążą prawicę? | Dudek, ...
10.04.2026 10:32