Mentionsy

Dowiedzieli się również, że kolega Gabriela A. próbował początkowo przerwać eskalację, jednak ostatecznie oddalił się z miejsca i to on powiadomił służby o zdarzeniu.

W sprawie tej zarzuty usłyszał krewny Gabriela A., który według ustaleń pomagał w porządkowaniu miejsca i niszczeniu elementów mogących mieć znaczenie dowodowe.

Śródłem zgłoszenia był 21-letni Dawid S., znajomy 18-letniego Gabriela A. Jak ustalono, Dawid S. przebywał na miejscu zdarzenia i początkowo próbował powstrzymać eskalację konfliktu.

Zarzuty usłyszał też 37-letni kuzyn Gabriela A., któremu prokuratura zarzuciła utrudnianie postępowania i zacieranie śladów.

Sąd rejonowy w Nidzicy zdecydował o tymczasowym aresztowaniu Gabriela A. na okres trzech miesięcy.

Kolega sprawcy, Daniel S., porządkowo przesłuchany jako świadek i zwolniony, powiadomił policję po tym, jak nie udało mu się powstrzymać Gabriela A. Rodzina Andrzeja uważała, że taka osoba ponosi współodpowiedzialność, choć Dawid S. tłumaczył, że był w szoku i nie był w stanie pomóc.

Mieszkańcy mówili o długotrwałym poczuciu zagrożenia i o zachowaniach Gabriela A., które według relacji od miesięcy budziły strach.

Niemniej nagłośnienie sprawy Andrzeja zaowocowało dodatkowymi zarzutami wobec Gabriela A., w tym dotyczącymi zdarzeń z wcześniejszych miesięcy.

Rodzina ofiary i mieszkańcy wskazują, że tragedii można było uniknąć, gdyby wcześniejsze przewinienia Gabriela A. spotkały się z adekwatną reakcją wymiaru sprawiedliwości.

Z perspektywy śledztwa i reakcji społecznej decyzja Gabriela A. ujawniła nie tylko konsekwencje impulsywnych działań jednostki, ale także znaczenie reagowania na wcześniejsze sygnały ostrzegawcze.