Mentionsy

Osiemnastoletni Gabriel A. oraz jego znajome.

Prokuratura podkreśliła później, że nie istniał żaden racjonalny motyw działania sprawcy, a sam Gabriel A. przyznał, że zareagował impulsywnie.

Dowiedzieli się również, że kolega Gabriela A. próbował początkowo przerwać eskalację, jednak ostatecznie oddalił się z miejsca i to on powiadomił służby o zdarzeniu.

W sprawie tej zarzuty usłyszał krewny Gabriela A., który według ustaleń pomagał w porządkowaniu miejsca i niszczeniu elementów mogących mieć znaczenie dowodowe.

Co istotne, policja ustaliła również, że Gabriel A. wraz ze swoim kolegą próbowali wcześniej wywabić z domu innego mężczyznę.

Gabriel A. najprawdopodobniej miał plan, chciał, aby pomysł wspólnego spożywania był jedynie pretekstem do wyjścia z domu tego konkretnego, wybranego przez niego mężczyzny.

Śródłem zgłoszenia był 21-letni Dawid S., znajomy 18-letniego Gabriela A. Jak ustalono, Dawid S. przebywał na miejscu zdarzenia i początkowo próbował powstrzymać eskalację konfliktu.

Ostatecznie główny podejrzany, Gabriel A., został zatrzymany pierwszego dnia świąt.

Rzecznik prasowy prokuratury poinformował o kluczowych ustaleniach, również o tym, że Gabriel A. przyznał się do winy obejmującej zarówno pobicie Andrzeja, jak i wrzucenie go do zbiornika wodnego.

W toku postępowania potwierdzono, że bezpośrednią przyczyną było utonienie, bo po wrzuceniu Andrzeja do zbiornika retencyjnego Gabriel A. chciał mieć pewność.

Zarzuty usłyszał też 37-letni kuzyn Gabriela A., któremu prokuratura zarzuciła utrudnianie postępowania i zacieranie śladów.

Sąd rejonowy w Nidzicy zdecydował o tymczasowym aresztowaniu Gabriela A. na okres trzech miesięcy.

Gabriel A. był wcześniej notowany, w tym skazany w bieżącym roku za pobicie, a jako nieletni odpowiadał przed sądem rodzinnym za kradzieże i agresywne zachowania.

Kolega sprawcy, Daniel S., porządkowo przesłuchany jako świadek i zwolniony, powiadomił policję po tym, jak nie udało mu się powstrzymać Gabriela A. Rodzina Andrzeja uważała, że taka osoba ponosi współodpowiedzialność, choć Dawid S. tłumaczył, że był w szoku i nie był w stanie pomóc.

Mieszkańcy mówili o długotrwałym poczuciu zagrożenia i o zachowaniach Gabriela A., które według relacji od miesięcy budziły strach.

w tym Mariusz W., który zawiadomił o pobiciu, do czego Gabriel A. się przyznał, 55-latka z Kanigowa oraz pan Bogdan, który relacjonował jak Gabriel A. pobił jego 15-letniego syna.

Niemniej nagłośnienie sprawy Andrzeja zaowocowało dodatkowymi zarzutami wobec Gabriela A., w tym dotyczącymi zdarzeń z wcześniejszych miesięcy.

Gabriel A., osiemnastoletni sprawca tragedii, nie był postrzegany jako osoba anonimowa wobec prawa ani lokalnej społeczności.

Również dyrektor szkoły wystawił mu pozytywną opinię, a Gabriel A. awansował do kolejnej klasy.

Rodzina ofiary i mieszkańcy wskazują, że tragedii można było uniknąć, gdyby wcześniejsze przewinienia Gabriela A. spotkały się z adekwatną reakcją wymiaru sprawiedliwości.

Zapytany o powody ataku, Gabriel A. nie był w stanie odpowiedzieć.

Mimo, że Gabriel A. przyznał się do zarzucanego mu czynu, to odmówił składania zeznań.

Z perspektywy śledztwa i reakcji społecznej decyzja Gabriela A. ujawniła nie tylko konsekwencje impulsywnych działań jednostki, ale także znaczenie reagowania na wcześniejsze sygnały ostrzegawcze.