Mentionsy

Ważniejsza to jest chyba to słowo odebrane wszystkich obywateli i sprzeciwiam się tego, że jak słyszę o liście ustaw, które się stakują czekając na podpis, no to myślę, że jak dostaniesz nie za bycie LGBT-em, a za bycie Polakiem, to nie jest lepiej, nie?

Nie podpisze ustaw, które lobbują bardzo mocno za interesami deweloperów.

Natomiast podpisze prawdopodobnie wszystkie te, które ograniczają jakieś swobody obywatelskie.

My do ostatniej chwili nie wiedzieliśmy, co się dzieje i myślę, że piste.

Ja trochę o tym pisałem, trochę o tym mówiłem, ale dla mnie to się sprowadza przede wszystkim do jednego.

Nie wpisujesz się w ten wybór, bo jest troszeczkę tak, że jasne, ktoś wybierze za mnie.

Znaczy, wiesz, ja jestem jakoś tak bardzo podniesiony duchu tym wzrostem zapisów do Razem.

Ja myślę, że możemy spokojnie poczekać, że dopóki nie będzie jakiejś mobilizacji anty-PiS, to nikt się nie ruszy.

Znaczy wiesz, no ogólnie rzecz biorąc, niestety PiS ma to do siebie, że ma całą paradę knurów i bardzo trudno jest znaleźć kogoś, kto nie chrumka mówiąc.

W tym wypadku akurat wydaje mi się, że to jest dosyć sprawiedliwy mechanizm, który proponujesz, chociaż przyznam szczerze, że ja bym też dopisał do tej listy możliwość weryfikowania telefonicznego podpisów i w ogóle reformę systemu podpisowego, który jest absurdalny.

Tutaj pytanie zasadniczo pojawia się, na ile my potrzebujemy tego systemu podpisać.

Więc jakby z tymi peselami jest bardzo, bardzo różnie, ale tworzysz takie zniechęty do tego, żeby gdzieś podpisywali.

Ja się nie podpiszę, bo coś.

Wysłałeś czyjeś podpisy do kogoś?

Albo podpisałeś się pod listą?

Ja się podpisałem u Razem w siedzibie, więc wiesz.

Ja się na przykład w tych wyborach nie podpisałem się pod nikt.

Ja odbierałem Złotego Papieża, więc to akurat mówię, to dajcie listę, to ja się podpiszę.

To była taka sytuacja, ale chciałem się im podpisać w zasadzie, a niech im się uda.

Pewne osoby zapłaciły za podpisy i były w tych wszystkich debatach, a Szumlewicz, który próbował je wedle wszelkich wskazań, bo mu nawet proponowano zakup podpisów i on z niego nie skorzystał.

To ja tak, okej, czyli co nam daje to 100 tysięcy podpisów?

Jakby kilka osób więcej kupiło te podpisy, to byśmy mieli absolutny dowód na to, że to nie ma.

To znaczy, że przynajmniej te podpisy, bo one będą, moim zdaniem, będzie ich więcej.

Ludzie będą się chętniej podpisywać.

Radzica teraz robi spin, że to... Że to wołownicy, liberałowie zastosowali to i że tak naprawdę to jest w ogóle wymyślone, że te pieniądze, które poszły na Georgesku, to w ogóle nie wychodziły od Rosji, tylko że to zostało, wiesz, że to był wielki spisek liberałów, którzy nielegalnie dali kasę.

To nie jest normalne, że w rzekomo funkcjonującej demokracji facet płaci złotówkę za podpisy i za 100 tysięcy może sobie kupić wstęp do debaty prezydenckiej, a tym przecież rzekomo okazał się Jakubiak.

To jest esencja problemu z tymi podpisami.

Wykorzystujesz pracę olbrzymiej liczby ludzi, którzy pracują za darmo i angażują swój czas i jeżeli nie masz tej olbrzymiej liczby ludzi, nie nabierasz podpisu.

To znaczy, że jeśli chcemy zreformować system 100 tysięcy podpisów, czego jestem fanem i wydaje mi się, że tutaj jakąś odpowiedzią jest mimo wszystko jakaś taka technologizacja tego procesu, nawet przy całym sceptycyzmie, który może tutaj wystąpić.