Mentionsy

Na przykład rodzaju 3-5, ale wie Bóg, że gdy spożyjecie owoc z tego drzewa, otworzą się wam oczy itd.

Czy na przykład u proroka Amosa jest napisane, że ze wszystkich narodów Bóg poznał tylko Izraela?

A tutaj na dodatek jest jeszcze taki drobny szczegół, że tak jak cytuję, w rodzaju 3.5, ale wie Bóg, że gdy spożyjecie owoc z tego drzewa, otworzą się wam oczy i tak jak Bóg będziecie znali dobro i zło.

I teraz co to znaczy znać dobro i zło tak jak Bóg?

Mainstream chrześcijański mówi tak, że Bóg nie dowiaduje się co to jest dobro i zło, Bóg nie zna dobra i zła w ten sposób, że się dowiedział co to jest dobro i zło, tylko Bóg wyznacza co to jest dobro i zło.

I że tutaj o to chodzi, że drzewo poznania dobra i zła i że tutaj wąż mówi, że będziecie znali dobro i zło tak jak Bóg, to jest tak naprawdę granie na swoich zasadach, a nie na zasadach wyznaczonych przez Boga.

że Bóg powiedział Adamowi ja ustalam zasady i o to w tym chodzi że Adam i Ewa no ale Adam jest odpowiedzialny tak zgodnie z Biblią że Adam sprzeciwił się

Takim zasadą współpracy z Bogiem, że to Bóg ustala zasady życia dla Adama, a Adam jest mu posłuszny.

I drzewo poznania dobra i zła, to jest drzewo samodzielności w zakresie, że Adam będzie teraz wiedział lepiej niż Bóg.

Tak, że on sam, tak jak Bóg będzie znał dobro i zło.

Czyli, że lepiej od Boga będzie wiedział, w tym sensie, że dla siebie będzie wyznaczał dobro i zło, że będzie miał taką moc jak Bóg, znać dobro i zło tak jak Bóg, czyli decydować, wyznaczać co to jest dobro i zło, decydować samodzielnie.

No a na tym Bożym świecie to Bóg mówi co jest dobre, a co złe, a człowiek jest, mam się mu podporządkować.

Adam miał doskonałą wolną wolę, ale postanowił właśnie za namową Ewy uwierzyć wężowi, że dla człowieka jest dobre i możliwe nie słuchać się Boga w zakresie tego, co to jest dobro i zło, tylko poznawać dobro i zło tak jak Bóg.

Oczywiście okazało się, że wąż kłamał, że człowiek nie poznał tak jak Bóg, że w ogóle mało co poznał poza tym, że jest nagi.

Bóg kazał coś Adamowi i bez zaawansowanych rozważań etycznych Adam miał obowiązek to wykonać.

Po prostu Adam okazał nieposłuszeństwo i nawet na takim poziomie opisowym, bez wartościowania, to jest coś, czego Bóg zakazał i za co Adam i cały nasz nieszczęśliwy gatunek później ponosi do dzisiaj konsekwencje.

Tylko, że wąż obiecał Adamowi, że pozna dobro i zło tak jak Bóg, że ludzie będą znali dobro i zło tak jak Bóg, czyli będą mieli prawo wyznaczać dobro i zło, żyć po swojemu, przeciwko Bożemu zakazowi.

Skoro Bóg natchnął autorów Pisma Świętego podobno, bo Bogu zależało na tym, żeby oni wiernie oddali to, co Bóg chciał, żeby oni powiedzieli.

To dlaczego Bóg nie natchnął kopistów Pisma Świętego po to, żeby w czasach, kiedy nie było druku ani ksera, żeby to natchnione przez Boga Słowo Boże wiernie do nas dotarło?

No i z tego czyni właśnie taki zarzut, że z tego powodu akurat chrześcijaństwo jest dla niego niewiarygodne, no James White próbuje argumentować, że Bóg zachował tekst, że generalnie może mieć pojęcie o tym, jaki był oryginalny tekst Biblii.

Którzy mówią, że popatrz, tu są właśnie takie przykłady takich rzeczy, które są nieproblematyczne, czy którym trudno zaprzeczyć i w związku z tym teraz porozmawiajmy o rzeczach typu, czy istnieje Bóg, co jest dobre, co jest złe i tak dalej.

To teraz porozmawiajmy o tym, czy Bóg, Izraela, Jachwę, zastępów, którego synem jest Jezus Chrystus, ma być twoim Panem, Zbawicielem, bo jak nie, to pójdziesz do Jeziora Ognia.

Bo dobry Bóg, który wymyślił, żeby zepsuty świat po grzechu piorodnym utopić w potopie, to obiecał pod przypominajką tęczy, że już więcej nie zatopi całego świata,

To znaczy Bóg daje człowiekowi łaskę po to, żeby człowiek współpracując z tą łaską wzrastał w uświęceniu i przez to dawał Bogu powód, dawał Bogu podstawę, dawał Bogu

Ponieważ generalnie, jeżeli na sądzie szczegółowym Bóg nie stwierdzi, że ty w ogóle zaprzepaściłeś tę łaskę, bo drugą stroną jest to, że jeżeli umrzesz w grzechu ciężkim, to idziesz do piekła.

Zrobiłeś coś po swojemu, a nie tak, jak Pan Bóg przykazał.