Mentionsy

Czy te materiały, które on miał, są wystarczające, żeby na tej podstawie wyciągnąć jakieś wnioski dotyczące na przykład tego, co jest standardem rynkowym, co jest korzystne, co jest niekorzystne, czy coś jest zgodne, niezgodne?

Gdyby świat był idealny, to wszyscy mielibyśmy jedną umowę NDA, ale tak nie jest.

Czyli jeżeli bierzemy prompt do weryfikacji umowy NDA od kogoś, to bierzemy jakąś ogólną procedurę.

Skill gdzieś tam ściągnięty z formułą do analizy umowy NDA.

Powiedzmy, że to jest skill do analizy umowy NDA.

Umowa NDA zawsze jest używana we wszystkich przykładach, bo wszyscy wiedzą, co to jest NDA.

No i teraz mamy umowę NDA.

I powiedzmy, ją wrzucamy do Claude'a, dajmy na to, i dajemy polecenie, przeanalizuj umowę NDA z punktu widzenia interesów zleceniodawcy.

I w tym momencie Claude przeszukuje skill'e, które ma zainstalowane i napotyka skill Review of NDA.

W tym skillu ma checklistę, co trzeba sprawdzić w umowie NDA, ma przykładową umowę NDA, ma na przykład jakieś przykłady klauzul, które nie powinny być akceptowalne i klauzule, które są akceptowalne.

Akurat na polskim rynku na przykład musi być kara umowna, a NDA bez kary umownej po prostu to nie jest żadna umowa.

I tu pojawia się taki problem, który jest problemem, bym powiedział, takim fundamentalnym polskiego rynku prawniczego.

To jeszcze pamiętam, jak ja doradzałem w zakresie prawa handlowego, korzystając z komentarza Allerhanda, bo nie było żadnych komentarzy.