Mentionsy

Trump ogłasza, muszę mieć Grenlandię.

Wystarczy zobaczyć przedmowę, gdzie Trump mówi, że walczy z gender, z wok.

Tak więc tutaj widzimy, że Trump zrobił to już nie przy pomocy administracji, tylko przy pomocy swoich ludzi.

Nie ma wspomnienia o Grenlandii w strategii, to jest bardzo ciekawe, bo ostatnio Trump o tym też mówił, mówił też o Kanadzie.

Jak pan profesor, patrząc na cały ten rok już prawie że prezydentury Donalda Trumpa i tą strategię, czy to będzie miało jakieś kluczowe konsekwencje dla Stanów Zjednoczonych, czy raczej to są tylko gdzieś tam jakieś przejściowa ta prezydentura i strategia?

Czy jednak Trumpowi i tej jego administracji uda się tak zmienić tą rolę Stanów Zjednoczonych, że ona już nie wróci do tego, co kiedyś było?

Natomiast mamy prezydenta Trumpa, który jest już trochę inny niż w czasie swojej pierwszej kadencji, bo w czasie pierwszej kadencji urzędnicy go trochę pacyfikowali, a on teraz spacyfikował urzędników i wprowadził swoich ludzi.

To znaczy, czy ci nowi ludzie wprowadzeni przez Trumpa, czy oni zaczną tworzyć, dostosują się do tego systemu, który jest, czy zaczną go niszczyć i tworzyć własne frakcje, bo społeczeństwo amerykańskie jest bardzo podzielone, jest tam dosyć ostry kryzys klasy średniej,

Gdyby następnym prezydentem został Vance, czyli zastępca prezydenta Trumpa, który jest dosyć radykalnym człowiekiem, no to możemy być świadkami takiego zwrotu Ameryki na prawo, takie europejskie, dużo bardziej niż europejskie prawo.

doprowadziło do wypromowania jakiegoś nowego lidera po drugiej stronie, który byłby w stanie pokonać następcę Trumpa.

Trump bardzo silnie na to gra.

Polska jest w relatywnie dobrej sytuacji, bo my jesteśmy uważani za tak zwanego modelowego sojusznika i elity polskie i z jednej i z drugiej strony raczej o to dbają, więc nasza pozycja pod tym względem wydaje się bezpieczna, natomiast stosunek Trumpa do Unii jest bardzo zły, widzimy to w strategii.

Tam było takie środowisko neokonserwatystów i ono trochę przypominało ten trumpowski ruch MAGA.

Zapytam jeszcze teraz, wracając do tych konfliktów prezydenta Trumpa, bo on dzisiaj znowu, to już jest któryś raz jak rozpoczyna, mówi, że musimy mieć Grenlandię, że jest bardzo ważna dla nas, że tam ci Duńczycy to 300 lat temu przypłynęli na Łodzi i my też możemy statkami teraz przypłynąć.

Myślę, że tutaj Trump realizuje kilka celów.

Nie sądzę, żeby groźba Trumpa wobec Grenlandii miała charakter militarny.

W ten sposób Grenlandczycy, Duńczycy, członkowie NATO postarają się udobruchać Trumpa.

Tak więc widzieliśmy też, że przez ostatnie pół roku Trump nic w sprawie Kanady czy Grenady nie zrobił, bo chciał najpierw rozwiązać kryzys na Bliskim Wschodzie i w Ukrainie, to się nie udało.

Trump się przedstawia jako...

No i mam nadzieję, że tutaj Trump dalej się nie posunie.

A zapytam, znaczy mamy też naszą sądę, czy Trump rozbije NATO?

Zresztą prezydent Trump mówi o tym w swojej strategii, że on się domaga 5% wydatków na obronność, co dla europejskich gospodarek jest nie do zrobienia.

Zresztą to samo Trump mówi Koreańczykom i Japończykom.

wymaganych środków, ale nie sądzę, żeby Trump w ten sposób osłabiał NATO, bo to też nie jest w jego interesie.

i próbują tutaj wywrzeć osobisty wpływ na otoczenie prezydenta Trumpa po to, żeby dostać wolną rękę w Ukrainie, dostać wolną rękę w Europie Wschodniej, po to, żeby zaznaczyć w tej nowej układance swoją strefę wpływów.

I myślę, że to jest główny temat, bo Stany Zjednoczone za Trumpa chcą dla siebie maksimum korzyści i minimum kosztów.

No i tutaj Trump nie chce się zobowiązać do niczego na siłę.

Czy Trump rozbije NATO?