Mentionsy

Natomiast jeśli mówimy o takich strategicznych interesach amerykańskich odnoszących się do świata, to ich jest pięć.

Natomiast ostatni priorytet, który mnie się wydaje kluczowy, to jest potrzeba zachowania takiego przywództwa technologicznego,

Odczytuję to pan profesor jako jakiś koniec na przykład NATO.

Natomiast to hasło America first, które jest ważne dla amerykańskich wyborców, zostało po prostu postawione na pierwszym miejscu i to mnie nie dziwi.

Natomiast fakty są takie i pisał o tym już 20 lat temu Zbigniew Brzeziński, że Ameryka jest położona peryferyjnie względem reszty świata.

Natomiast mamy prezydenta Trumpa, który jest już trochę inny niż w czasie swojej pierwszej kadencji, bo w czasie pierwszej kadencji urzędnicy go trochę pacyfikowali, a on teraz spacyfikował urzędników i wprowadził swoich ludzi.

brzmi dobrze, natomiast wiele zależy od tego, w jakim stanie będzie amerykańska demokracja za 3-4 lata.

Natomiast druga opcja to jest po prostu przetasowanie przywództwa w partii demokratycznej, które by...

Polska jest w relatywnie dobrej sytuacji, bo my jesteśmy uważani za tak zwanego modelowego sojusznika i elity polskie i z jednej i z drugiej strony raczej o to dbają, więc nasza pozycja pod tym względem wydaje się bezpieczna, natomiast stosunek Trumpa do Unii jest bardzo zły, widzimy to w strategii.

Natomiast mamy taką zapowiedź języka wojny kulturowej, takiego neokonserwatyzmu i to w Ameryce nie jest w sumie nowe, bo być może niektórzy nasi słuchacze, widzowie pamiętają George'a Busha II.

Natomiast teraz mamy ruch typowo populistyczny, oparty na robotnikach, oparty na klasie niższej, oparty na też mniejszościach kolorowych.

Natomiast ten podział na nową Europę, także Polska i te kraje Europy Środkowo-Wschodniej, które są bardziej przychylne Stanom Zjednoczonym, to też przypomina taki moment sprzed 20 lat, kiedy doszło do konfliktu pomiędzy tak zwaną Europą Zachodnią, czyli tak zwaną Starą Europą, a Nową Europą.

To będzie już konkretny ruch, wtedy będziemy wiedzieli, w jakiej kondycji są te relacje Amerykanów z pozostałymi sojusznikami z NATO.

Natomiast Europa jako sojusz...

Natomiast jeśli pojawią się...

Natomiast tam pod nimi są różne surowce, także energetyczne.

W ten sposób Grenlandczycy, Duńczycy, członkowie NATO postarają się udobruchać Trumpa.

Natomiast gdyby Stany Zjednoczone zdecydowały się na jakąś interwencję zbrojną, to nie byłoby dla nich dobre.

Natomiast

A zapytam, znaczy mamy też naszą sądę, czy Trump rozbije NATO?

Zapytam właśnie o NATO.

Czy to, co obserwujemy, właśnie między innymi tą wojenkę o Grenlandię, czy tą strategię, to jest koniec NATO?

Czy NATO jeszcze się liczy?

Czy NATO się jakoś przeistoczy bardziej w europejski sojusz?

Pierwszy scenariusz to jest to, co mamy teraz, czyli taki trochę dryf, ale jednak NATO jest potrzebne, działa, rozmawia i jest w lepszej kondycji niż 10 czy 20 lat temu, to na pewno.

Ja pamiętam czasy, kiedy o NATO mówiło się, ten skrót NATO...

Teraz NATO działa na rzecz spójności i rozwoju obronności państw członkowskich i to jest dobre.

Stoltenberg właśnie wydał książkę, ona się chyba nazywała Na mojej warcie i tam opowiadał właśnie, jak to NATO próbował w czasie wojny

To jest taki podział w NATO, który byłby, ja to określam, funkcjonalny.

To znaczy wiemy, że Stany Zjednoczone chcą się zaangażować w Azji bardziej, będą szukać sojuszników tam, a jednocześnie NATO nie posiada wszystkich struktur.

Natomiast kraje takie jak Hiszpania czy Włochy, które wydają relatywnie mniej, mimo że wydają dość dużo w liczbach nominalnie, to...

Też tam mogą być różne zarzewia konfliktów i myślę, że ta specjalizacja NATO, podział taki funkcjonalny, że Francja na przykład odpowiada za lotnictwo, a Wielka Brytania za flotę, a Niemcy i Polacy za wojska pancerne, bo mają przemysł i dużo czołgów.

Natomiast trzeci scenariusz to jest jakaś dezintegracja

wymaganych środków, ale nie sądzę, żeby Trump w ten sposób osłabiał NATO, bo to też nie jest w jego interesie.

Natomiast Rosja tego dużo bardziej potrzebuje niż Stany Zjednoczone, bo Stany Zjednoczone mają wielu sojuszników, mogą...

Natomiast dla nas problemem jest klucz, wokół którego ci sojusznicy będą dobierani.

Natomiast możemy założyć scenariusz, że tak jak pan redaktor powiedział, że niektóre kraje zaczną się wyłamywać z tego takiego proukraińskiego kursu, choćby w stronę neutralności albo obojętności, albo żądania jakichś prezentów w zamian za zgodę na jakieś negocjacje, bo pamiętajmy, że Ukraina będzie negocjować kolejne pakiety reform.

Natomiast w samych relacjach polsko-ukraińskich, jak państwo wszyscy wiedzą, jest bardzo dużo tematów spornych, historycznych, gospodarczych, politycznych.

Natomiast były to walki w stylu I Wojny Światowej, czyli okopy...

Natomiast to, co widzimy na pewno, to jest też zmiana technologiczna w tej wojnie.

I to oczywiście jest smutne, natomiast relatywnie oznacza to osłabienie i Rosji, Ukrainy, no i wzrost wpływów Polski w regionie.

Natomiast co do samych działań wojennych, nie widzę obecnie możliwości przełamania frontu ani po jednej, ani po drugiej stronie.

Natomiast będzie rosnąć dyskusja na temat dyslokacji sił pokojowych

Natomiast jestem sceptyczny co do zakończenia wojny, ponieważ to nie jest w interesie Rosji.

Natomiast najpierw musiałby mieć miejsce moim zdaniem scenariusz koreański.

Natomiast...

Jakie jest pana zdanie w tym temacie ataku na NATO czy na Europę?

Natomiast i tak byłoby to jakieś przesunięcie akcentów i tej równowagi sił w Europie Wschodniej, bo wiemy, że Rosja jest bardzo osłabiona, ale nie na tyle osłabiona, żeby nie mogła skierować jakiejś dywizji

na pogranicze z państwami NATO po to, żeby zorganizować powiedzmy jakieś ćwiczenia, które będą prowokacją.

To jest dużo jak na Europę, natomiast jak na rosyjskie potrzeby i straty, które są liczone w tysiącach pojazdów, w dziesiątkach tysięcy w tym momencie, to nie jest tak dużo.

Czy Trump rozbije NATO?

Natomiast dla polskiej obronności to był rok raczej dobry.

Natomiast nadal...

Natomiast system jako całość nie podlegał żadnemu poważnemu testowi, więc my go trochę budujemy tak...

Natomiast całe szczęście, że mamy dodatni wzrost gospodarczy i te pierwsze 25 lat, bo 25-lecie Polski w tym stuleciu było bardzo dobre, wręcz modelowe, na pewno to się zapisze w historii.

Natomiast potrzebujemy wzrostu odporności i samoświadomości elit państwa, żeby one nie wchodziły w te stare klisze sprzed 100 czy 200 lat, tylko myślały przyszłościowo, co jest i co będzie nam potrzebne tu i teraz w ciągu najbliższych 5-10 lat do...

To są ważne tematy, natomiast nasze elity się jeszcze wywodzą z PRL-u,

Natomiast ostatni rok i ostatnie dwadzieścia parę lat to był dla Polski bardzo dobry scenariusz.

A pozostałe rzeczy, takie jak kondycja NATO czy Unii Europejskiej, jeśli...