Mentionsy

A temat naszej rozmowy będzie dotyczył dość naszym zdaniem szkodliwego fenomenu, czyli fenomenu popularności oraz działalności medialnej Krzysztofa Stanowskiego.

że Krzysztof Stanowski, no mówiąc delikatnie, będzie miał małą obsuwę z wejściem do telewizji i chciałbym naszych gości, moich gości zapytać o takie trzy główne obszary dotyczące działalności tego człowieka, powtarzam naszym zdaniem, działalności ze wszech miar szkodliwej.

Pierwsze pytanie, które będzie dotyczyło właśnie pana Stanowskiego, aczkolwiek i też ten zwrot grzesznościowy pan nie zawsze pasuje w tym przypadku.

Słowem, czym najbardziej Krzysztof Stanowski Was irytuje?

Krzysztof Stanowski jest, można powiedzieć, fenomenem, takim fenomenem paramedialnym.

I taki też model biznesowy przyjął pan Stanowski, bo nie jest to medium, to jest paramedium, to jest sposób na zarabianie pieniędzy.

Przyglądam się temu z nieskrywanym zainteresowaniem, do czego jeszcze się może pan Stanowski posunąć?

I tak, ponieważ Krzysztof Stanowski uprawia w pewnym sensie, to jest nawet nie dziennikarstwo, to jest paradziennikarstwo.

Nawet w internecie można zobaczyć coraz częściej prześmiewcze filmiki, które kontrastują sytuację, gdzie Stanowski na przykład robi takie w cudzysłowie śledztwo, które de facto polega po prostu na

Czym dokładnie, tobie indywidualnie, nie tyle przeszkadza po ludzku Stanowski, co medialnie i biorąc pod uwagę jego wpływ na polską rzeczywistość społeczno-polityczną?

Znaczy, mnie najbardziej denerwuje u Stanowskiego, że on jest dupkiem po prostu.

To jest jego pogląd, to jest jego zachowanie, to jest to, kim ta osoba jest, więc przede wszystkim Stanowski odpowiada tej modzie na taką faszyzację Polski trochę, można tak powiedzieć.

Czyli według ciebie to jest właśnie ten główny problem ze Stanowskim, jeżeli chodzi o to, jak wpływa na poglądy polskiego społeczeństwa, ale też twoim zdaniem to nie jest tak, że nie można mu zarzucić braku poglądów, tylko że poglądy są jakby zbieżne z jego działaniami.

Na pytanie, co ja myślę o Krzysztofie Stanowskim, to zasadniczo staram się, no odpowiadam krótko, no ja raczej o tym staram się nie myśleć.

Kanał Zero i w ogóle działalność Krzysztofa Stanowskiego.

Ja mam takie wrażenie, że Krzysztof Stanowski prezentuje siebie wielu osobom jako pewien kolega z zupy chmielowej, także czyli my możemy fajnie się poczuć, to nie jest pewna elita.

Ja jeszcze tak dopowiem, bo bardzo fajnie zwróciliście uwagę na ten element, że z jednej strony Stanowski próbuje się przedstawiać jako ta osoba w kontrze do elit, do tych złych, wiecie, liberalnych elit III RP, do najważniejszych mediów, najważniejszych polityków, ale z drugiej strony przynajmniej na poziomie, wiecie, takim

No i Stanowski dość sprytnie, cynicznie wykorzystuje, nie chcę powiedzieć nie wiedzę ludzi, bo to jest zbyt duże słowo,

Co Stanowski wyprawia w swoim kanale?

Oczywista, jeśli chodzi o cenę tam poglądów, finansów i wszystkiego co dalej, ale rosyjski agent, dokładnie rezydent, wyszkolony przez wysłannika KGB Wasina, czyli Jarosław Kaczyński, sam powiedział, kim jest Stanowski i jakie są jego zadania.

I ja myślę, że to jest, że tak powiem, najlepsza recenzja i najprawdziwsza recenzja, jaką Stanowski otrzymał.

Jedna rzecz, że niewielka większość, ale jednak większość tych, którzy poparli pana Stanowskiego, głosowała w drugiej turze za Trzaskowskim, a jednak prawie 50% też za naszym kandydatem, za Karolem Nawrockim, ale pan Stanowski odegrał w tych wyborach naprawdę dobrą rolę.

No widzicie, sam Jarosław Kaczyński powiedział jasno, jaką rolę spełnił Stanowski w wyborach, ale nie tylko w tych wyborach, bo już przecież wcześniej te koszulki dla Tuska i tak dalej, to różne takie mniej lub bardziej oczywiste przekazy zbieżne z linią Kremla, zbieżne z linią Kaczora.

Ponieważ oni potem pisali, że jak to Stanowski, cenzurujesz kamraców, przecież miały być taką nową jakością mediów, bez cenzury, wolne media, wolne media i tak dalej, a teraz cenzurujesz naszych kochanych rodaków kamratów, a z drugiej strony ci normalsi, czyli ci, którzy dali się Stanowskiemu trochę nabrać na to, że to będzie takie jakościowe medium, prawda?

Więc w tym zakresie Stanowski faktycznie trochę się chyba pogubił i to jest jeden z tych błędów.

A w tym momencie o wygłoszenie swojej opinii właśnie takiej ogólnej o Stanowskim, o Kanale Zero, poproszę kolejnego naszego gościa, czyli Michała Waliszewskiego z kanału Świat Nie Śpi.

W ogóle odgrywa dzisiaj Stanowski wraz ze swoim medium, jeśli chodzi o politykę międzynarodową, skoro się tym zajmuje, to też na to zwrócę uwagę.

Znaczy te kilka wątków razem wziętych powoduje, że nawet jeżeli Krzysztof Stanowski robi swoje rzeczy tylko dlatego, że uważa, że to mu da kliki, kasę i tym podobne sprawy,

Kiedy Stanowski rozmawia z Sariuszem Wolskim, to rozmawia praktycznie jak uczniak, który pokazuje swojego wielkiego mistrza, który mówi na tematy międzynarodowe.

Proszę państwa, jaką rolę dzisiaj polityczną w sprawach, w których już Stanowski nie może powiedzieć, że on się nie zna, bo tutaj powiedzmy, że na polityce międzynarodowej on się nie zna, nie może powiedzieć, że tutaj nie wie, jakie są zmienne, które dotyczą polskiej polityki.

Mianowicie Stanowski po prostu przerabia młodych konfiarzy w starych pisowców.

Stanowski ma dzisiaj jedną konkretną rolę.

Wziąć tych zbuntowanych ludzi, którzy jak wiadomo w pewnym wieku będą wyrastać z korwinizmu i on ma ich przerobić w ludzi, którzy za chwilę usiądą sobie w wieku 40 lat i będą przełączać kolejne kanały, być może już ze Stanowskim włącznie w telewizji i będą po prostu przechodzić

Dlaczego Stanowski rozwala Polskę?

Stanowski po prostu na nich kłamał.

Stanowski odegrał tam rolę.

A on je upublicznił, pokazał, Stanowski to powiedział.

Czy możemy powiedzieć, że Stanowski nie powiedział tych słów, które były o ochronie Ziobry, które były wypowiedziane na tych taśmach?

Więc co Stanowski zrobił?

Otóż Stanowski w ten sposób zmanipulował opinię publiczną do punktu, gdzie nawet jak ktoś nagra Stanowskiego, gdzie Stanowski powie coś głupiego, prorosyjskiego, nie wiem, za Braunem czy cokolwiek innego i to się nagra,

To każda z takich osób pomyśli, a może Stanowski tylko prowokuje.

Stanowski chciał zadziałać tutaj paraliżująco na wszystkie osoby, które mogłyby pokazać go w negatywnym świetle, bo każdy teraz się będzie bał, że to jest kolejna prowokacja Stanowskiego.

Oczywiście poniżej progu sądowego, bo Stanowski może powiedzieć, ja sobie mogę mówić

Dlatego ja jestem bardzo negatywnie nastawiony do tego, jaki efekt dla polskich mediów, dla polskiego społeczeństwa ma działalność Krzysztofa Stanowskiego.

Dzięki Michał za bardzo rozbudowaną wypowiedź i w ten sposób też mogę przejść do swojego poglądu na temat Stanowskiego, ponieważ on nawiąże w dużym stopniu do tego, co powiedziałeś, czyli w kontekście tego, że właśnie w tej sprawie ze Stonogą wiele osób, na początku mówiąc szczerze, również trochę ja, pomyślało sobie, a Stonoga zawsze tam czasami lubiał coś odwalić w tym internecie, nie był osobą do końca merytoryczną, trochę dziwny człowiek, tak, można mieć wobec niego mieszane uczucia,

No ale to, co powiedziałeś Michał, jest słuszne, ponieważ Stanowski tą akcją spowodował, że w zasadzie każda rzecz, która padnie gdziekolwiek, czy to prywatnie, czy publicznie, może być unieważniona na zasadzie, a to był bejt, haha, popatrzcie, nabrałem was, głupie lewaki, patrzcie, piję sobie teraz szampana, śmieję się z waszych wpisów.

I potem leciały w tle komentarze tych ludzi, tych, którzy zresztą słusznie Stanowskiego krytykowali, prawda?

A Stanowski rozwalony na fotelu, prawda?

W tej sytuacji, że Stanowski poszedł o kilka kroków za daleko i tym sposobem już można powiedzieć, że wierci w kierunku nawet nie dna, to jest odwiert w dnie, jeżeli chodzi o to, co Stanowski wyczynia z naszą debatą publiczną i to, co on robi nie tylko szkodzi, znaczy nie tylko, to jest złe słowo, szkodzi i społeczeństwu jako całości,

Ale co jest istotne, Stanowski ma też taki dość nieprzyjemny zwyczaj, że on lubi od czasu do czasu, nie wiem, dla sportu chyba, czy dla jakiegoś, nie wiem, własnego widzimisię, obrać sobie za cel kogoś, kto, czy to z tytułu niższych zasięgów, a umówmy się, każdy ma prawie niższe zasięgi niż Stanowski niestety, prawda?

No i każdy z nas, i o to też was zapytam w tym segmencie, każdy z was na pewno słyszał dość sporo o tych osobach, tych zwłaszcza co popularniejszych, które od Stanowskiego oberwały i które później z tego powodu miały mniejsze lub większe kłopoty, przynajmniej wizerunkowe, żeby tylko wizerunkowe.

No właśnie, bo teraz powiedziałem Tomek o tym, że Stanowski ma też w zwyczaju takie pójście na zwarcie z konkretnymi osobami.

I w związku z tym trochę było ci głupio widzieć, kiedy Stanowski niemalże bezkarnie w tych swoich rolkach, materiałach, w jakichś innych publikacjach robi sobie z tych osób worek treningowy.

To był zabieg, który Stanowski zrobiłby się ratować.

Jego farmę troli Stanowskiego, tak zwane piłkarzyki, to podchwycili.

Ja zablokowałem na Platformie X około 30 tysięcy profili powiązanych z sympatykami Kanału Zero czy samego pana Stanowskiego.

Ale zwróćcie państwo uwagę, że te ataki pana Stanowskiego, które on przypuszcza na poszczególne osoby, w zasadzie żyją bardzo krótko.

Sprawę sądową chyba Stanowski z nią przegrał ostatecznie.

Będzie proces, który w mojej ocenie Stanowski prawdopodobnie przegra.

I Stanowski de facto nie zrobił mu żadnej krzywdy.

Zobaczcie państwo, że wszystkie te działania Stanowskiego to jest

I mniej więcej na tej drodze jest pan Stanowski.

I ostatnio pojawiła się, ujawniona zresztą przez Szczulnię Sakiewicza, sprawa bytności pana Stanowskiego w takim klubie uciech.

W takim przybytku męskich uciech, w którym Stanowski twierdził, że był tam z kolegą, że nic się nie wydarzyło.

Stanowski tam potem próbował się głupio tłumaczyć.

To były słowa Stanowskiego, stąd później i ja, jeszcze parę innych osób, Janek Miński również gdzieś się pojawił i mecenas posłów dwa w jednym, Roman Gierpych.

Bo Ziobry Stanowski nigdy nie rusza.

Na przykład taki komentarz, dlaczego w ogóle ten program dotyczy właśnie Stanowskiego?

Mówiąc inaczej, z czego wynika nasza motywacja, aby Stanowskiemu poświęcić cały osobny odcinek?

Wyświetleń w trakcie jednego miesiąca, za styczeń, to jest naprawdę bardzo duże zaangażowanie i właśnie z tego tytułu uważamy, że jeżeli istnieje przestrzeń, abyśmy my jako osoby o poglądach nieidentycznych, ale bardzo podobnych do telewizji Idź Pod Prąd mówili wprost jak jest ze Stanowskim, jaka jest nasza perspektywa i trochę jednak...

Zmusili nawet jedną osobę, dosłownie, gdyby chociaż jedna osoba z tych fanów Stanowskiego weszła na tego live'a i usłyszała trochę inną perspektywę, a nie taką jednowymiarową narrację, że Stanowski jest super, bo on ogrywa wszystkich, wiecie, wszystkie elity medialne i robi zasięgi, to po prostu warto.

Wydaje mi się, że ten program, ten live, nie jest o Stanowskim.

Jest o zjawisku pod nazwą Stanowski.

Aczkolwiek Stanowski jest tutaj główną postacią, która ten pogląd, czy to zjawisko reprezentuje, prawda?

O zjawisko, które możemy nazwać Stanowski.

To ta osoba jest... Ja bym nawet nie zwrócił uwagi na pana Stanowskiego, gdybym go gdzieś spotkał.

Tak jest, że gdybyśmy na przykład teoretycznie Stanowskiego gdzieś spotkali na mieście i nie wiedzieli, że on to jest on, po prostu ubieramy go w szaty innej osoby, nie mamy pewności, że to jest Stanowski.

Stanowski właśnie nie ma żadnych poglądów, tu dobrze Tomek to nazwał, to jest medialna patologia.

Czy gdyby Stanowski go zaprosił, zgodziłby się na udział w jego programie?

Ale na przykład jest taki gostek Andrew Tate, który w formie skondensowanej proponował mniej więcej to, co Stanowski proponuje w takiej przaśnej, słowiańskiej soft-wersji.

Zwróćcie uwagę, że my tu mówiliśmy o osobach, które były posponowane przez Stanowskiego.

I Stanowski po prostu wyszedł ze skóry z wściekłości, jak ona mogła i odegrał jakąś dziwną komedię w swoim... Nie wiem, czy on był szczery w tym, czy nie.

Ludzie, którzy oglądają Stanowskiego, właśnie takie hejty często piszą.

No i on ma... I słuchajcie, i ten Nawrocki... I to, co dla niego list miłosny praktycznie napisał Stanowski, że ten zażył tego snusa na wizji, bo już nie mógł, po prostu taki żałosny narkoman, że już nie mógł na tej wizji.

To w zasadzie tam, ale wcześniej już były te problemy, to było znane, więc Stanowski zrobił taki list miłosny, że tam Nawrocki nie za dobrze wypadł w debatach i potem jest...

No trochę straciłem, mówi Stanowski.

Czyli generalnie chodzi o to, no fact checking to nie jest, że fact checking tam leży, ale tam generalnie Stanowski sobie przychodzi i sobie mówi co chce.

Ja niestety uważam Krzysztofa Stanowskiego za obrzydliwą postać.

Mam już odpowiedź na pytanie naszego widza, że jednak Pan Doktor Napierała się nie pojawił po prostu w żadnej konfrontacji takiej słownej, ani w studyjnej u Stanowskiego.

Stanowski generalnie budzi faktycznie takie niezbyt sympatyczne emocje, no bo jeżeli on faktycznie...

I o tym co mówiłem wcześniej, czyli że Stanowski lubi się tak właśnie medialnie poznęcać nad osobami od siebie słabszymi, czyli na sprawie każdym po prostu.

No i właśnie taki Kanał Zero jest przeciwieństwem tego, no ale jakby stanowski zjawisko, o którym powiedział Tomek, jest moim zdaniem w tym wszystkim jakby kluczowe, no bo

Dlaczego Stanowski rozwala Polskę?

No i teraz w przypadku tego problemu, bo wcześniejsze pytanie było takie jak w przypadku ataków Krzysztofa Stanowskiego,

Dlaczego Stanowski rozwala Polskę?

Tomek powiedział bardzo interesująco, że to jest ciekawa teza, że w pewnym momencie Stanowski przesadzi.

Dlaczego Stanowski rozwala Polskę?

I tutaj Kamil wcześniej zauważył w ramach komentarza do mojej wypowiedzi, że tutaj z jednej strony Stanowski mówi,

Dlaczego Stanowski rozwala Polskę?

Dlaczego Stanowski rozwala Polskę?

Dlaczego Stanowski rozwala Polskę?

Dobrze, to generalnie trzecie pytanie, które zadam też naszym pozostałym gościom, polega na takim, może nie przewidywaniu, ale na ocenie tego, w jaki sposób ostatnie działania biznesowe Stanowskiego, czyli ten problem z wejściem do telewizji, to co się stało z Jaszczurem, z kamratami w telewizji w Kanale Zero,

Ja nie będę wnikać, jaki był powód, jaka była decyzja grupy TVN-u, żeby Stanowskiemu odmówić.

Dlaczego Stanowski rozwala Polskę?

I w przypadku tego kanału, tak, Stanowskiego, tego Kanału Zero, nomen omen, właściwa nazwa, ta formuła się wyczerpuje.

Stanowski już nic nie jest w stanie więcej zrobić.

Stanowski też się zużyje, bo niestety są pewne deficyty, nie pomogą mu ci wszyscy ludzie, których on zatrudnił, bo to też nie są jakieś specjalne tuzy.

Więc podsumowując, pozycja pana Stanowskiego już nie ma tej świeżości, nie będzie miała i to jest równia pochyła.

Dzięki Tomku za przedstawienie opinii, bo też uważam, to już zaspoileruję trochę swoją perspektywę, że tak samo uważam, jakoby na przykład Stanowski za kilka miesięcy, może właśnie pod koniec obecnego ruchu kalendarzowego, już będzie prawdopodobnie odczuwał konsekwencje swoich działań, zwłaszcza z ostatnich czasów.

Dlaczego według ciebie Stanowski faktycznie ma taką jakąś dziwną chęć, aby jednak atakować te osoby słabsze od siebie?

Która z tych, w cudzysłowie, ofiar Stanowskiego, oberwała najmocniej, twoim zdaniem?

To znaczy, ja trochę na to pytanie odpowiedziałem w poprzedniej rundzie, bo zdecydowanie jest to sprawa stonogi, bo według mnie ma ona największe konsekwencje dla polskiego dziennikarstwa i polskiej sfery medialnej, to znaczy ona powoduje swego rodzaju paraliż w ataku na Stanowskiego, tak w krytyce wobec Stanowskiego, w tego, żeby użyć wobec Stanowskiego tego, co on gdzieś powie, bo on zawsze to obróci w żart, powiaty, też się nabrałeś i tak dalej.

Tutaj jednocześnie jest kwestia tego, że chciałem też odnieść się do tego, co Tomasz Wiejski powiedział o negatywnych emocjach, to znaczy czy Stanowski jest w stanie je wzbudzić.

Od czasu do czasu wchodzę na tematy, przecież głównym na moim kanale to wojna Ukrainy z Rosją, czy ogólnie spór Chin z Amerykanami, więc proszę mi wierzyć, że Stanowski jest malutki, jeśli chodzi o jego szkodliwość na świecie oczywiście i jego skrajność, bo ludzie są tak skrajni, jakbyśmy nie chcieli wierzyć, że takowi istnieją.

Na pewno będę w najbliższym czasie częściej zwracał na to uwagę, bo w komisjach weryfikacyjnych będziemy mieli taki kącik Zero, to znaczy kącik Zero, w którym będzie jakaś kolejna rzecz, którą Stanowski i jego ekipa, powiedzmy,

Cały czas gdzieś za mną wisi ta rozmowa Sariusza Wolskiego u Stanowskiego.

To, w jaki sposób właśnie Stanowski Sariusza Wolskiego traktował, a jak traktował Sikorskiego.

Tutaj można by było też nawiązać do tego, bo ten wątek, zauważyłem, przewija w kolejnych hasłach, skąd się Stanowski wziął.

To znaczy Stanowski po prostu był na początku mniejszym dziennikarzem sportowym, wprowadzanym przez większych dziennikarzy sportowych w ten świat.

Wcześniej jakiś poziom, sam skorzystał z tego poziomu, żeby przeskoczyć do lifestylu i polityki i później zrobił sobie już Kanał Zero jako już ktoś, kto się no troszkę też na czyichś plecach wypromował, bo przecież Stanowski wcześniej był mniej znanym dziennikarzem niż chociażby, niż chociażby pan Pol, tak?

No to w ten sposób właśnie Stanowski powoli na czyichś plecach, można powiedzieć, właśnie tak wszedł do góry.

Tutaj jakby odnosić się do twierdzenia Piotra, że działanie to poglądy, no to w takim układzie działanie Krzysztofa Stanowskiego wskazuje na poglądy mówiące o tym, że kasa jest najważniejsza i że jest gotowy pójść z każdym, jeżeli tylko będzie to dla niego efektywne, dla jego własnej kieszeni.

Dlaczego Stanowski rozwala Polskę?

Nagle widzimy właśnie, że ktoś, czyli Stanowski, atakuje nas.

Więc Stanowski wpisuje się w tą taką narrację bycia cool, bycia fajnym, bycia tym, który krytykuje elity, ale proszę zauważyć, za co on krytykuje te elity.

I ja mam tutaj takie pytanie, mianowicie, czy goście pana Stanowskiego, to chcieliby, żebyśmy my się chociaż podłączyli już w tym najgorszym wypadku, żebyśmy byli pod kimś, no to już chyba lepiej pod Amerykanami niż pod Rosjanami.

Czyli Stanowski, niezależnie od tego, czy on mówi te rzeczy, bo w to wierzy na zasadzie ideologicznej, czy po prostu jego ideologią jest kasa i ta kasa może płynąć skądkolwiek, no bo tak to zaczyna brzmieć,

Stanowski działa na rzecz takich ludzi, takich osądów, takich postaw społecznych, postaw, które prowokują kolejne postawy, które mówią, no ta Rosja to w sumie nie taka zła, skoro ta Europa to taka śmieszna, tak?

I Stanowski po prostu, zapraszając Brauna i mówiąc, że on jest okej w porównaniu do Maciaka, on to w pewien sposób legitymizuje.

Dzięki Michałowi faktycznie jest tak, że Stanowski tym co zrobił w kontekście no właśnie z jednej strony Maciaka, z drugiej strony to jak sprawa Maciaka utorowała mu możliwość normalizowania takich ludzi jak Braun powoduje i to już jest taki częsty motyw naszych rozmów, że to okno Wertona jest przesunięte tak mocno na prawo, że w tym momencie to już nawet no to jest może daleko idąca teza.

Ale to jest w tym momencie tak to poukładane, więc trzeba przyznać, że Stanowski ma w tym swój bardzo duży, bardzo wyraźny udział.

Chodzi mi o te bezpośrednie ludzkie szkody wyrządzone przez Stanowskiego innym osobom.

To jest wstyd dla też pana Żurka i też obecność u Stanowskiego to jeszcze większy wstyd, chociaż może możemy dyskutować na ten temat.

Dlaczego Stanowski rozwala Polskę?

Kogo Stanowski właśnie najbardziej tutaj potrubował medialnie?

Po trójmi potem pojawiają się komentarze, a ty znowu o tym Stanowskim, daj sobie już spokój.

Co tylko Stanowski zrobi źle, to ty od razu taki podekscytowany, że robisz sobie o nim filmy i tam nazywasz, że jest skompromitowany, że kolejna wpadka, że przegrał, przeszedł i tak dalej.

Stanowski, gdyby...

Inaczej, on wyciska po prostu jak cytrynę do ostatniej kropli dosłownie wszystko, co tylko mu wejdzie w łapsko jako pretekst do przywarania w kogoś, kogo nie lubi i, to powtarzam, ma od niego o wiele mniejsze możliwości, więc to, że ja sobie pozwalam na krytykę Stanowskiego, kiedy to on jest ode mnie x-krotnie większy i bardziej wpływowy i kiedy to robię faktycznie w momentach, kiedy on coś dziwnego też uczyni, to nie ma w tym niczego absolutnie zdrożnego z jakimiś podstawowymi wartościami medialnymi, natomiast moja taka prywatna perspektywa na osobę,

Które ze Stanowski mają jakąś, powiedzmy, nieprzyjemną przeszłość jest taka, że szczególnie szkoda mi, może tutaj tego nazwiska jeszcze wcześniej nie powiedzieliśmy, bo tutaj mówiliśmy i o Idź Michalik, i o Maji Staśko, które też, no wiadomo, musiały swoje wycierpieć przez Stanowskiego, ale może trochę zapomnianą postacią jest, no...

Mówienie, a to jest w ogóle chłam, wyrzućcie tę książkę do kosza, ona jest bez sensu, zwolnijcie Brzęczka i wiecie, jakieś takie live'y czy filmy, w których Stanowski mówił, każdy moment jest dobry, żeby zwolnić Brzęczka, zwolnić w tym momencie, brawo Panie Prezesie, że Pan go zwolnił.

Ja teraz nie mówię, że Stanowski swoimi działaniami medialnymi doprowadził do tego, że wiecie...

Prezes PZP-nu zwolnił trenera, jakby to nie jest aż tak daleko idący związek przyczynowo-skutkowy, ale z całą pewnością Stanowski spowodował swoimi działaniami medialnymi, że było społeczne przyzwolenie, żeby Brzęczka walić nie jako trenera, ale jako człowieka właśnie.

Ma takie i takie mankamenty i to jest między innymi dzieło Stanowskiego, że on na takie zachowania swoimi medialnymi występami dał niestety przyzwolenie i za to będziemy go oczywiście również i w tym miejscu i naszych kanałach cały czas krytykować i trzecim, ostatnim elementem tej nie tylko krytyki, ale też przewidywania i teraz proszę panowie dosłownie, żeby to w paru zdaniach.

To znaczy, gdybyśmy mieli wejść na poziom KU Zero, to by trzeba było powiedzieć na przykład, że Stanowski ma wielki łeb, bo on ma na przykład, pierwsze co się rzuca w jego aparycji na przykład, to jest to, że on ma taką strasznie wielką głowę.

A tutaj jest w ogóle śmieszna sprawa, bo wszyscy myślą, że Stanowski jest takim małym knypkiem ze względu na ten wielki łeb.

W każdym razie tutaj mi się wydaje, że jeszcze można bardzo długo niestety ciągnąć tą formułę, mi się wydaje, jaką robi Stanowski.

To tak, nie wiem, Stanowski niech zapisze może te pomysły.

Po drugie, zaczną się wycofywać poważne podmioty, które wcześniej Stanowskiego może nie powiem unikały, ale po prostu nie były w orbicie zainteresowań i vice versa, ale które teraz no powiedzmy, że dochodzą do refleksji.

No więc to jest ryzyko, którego Stanowski być może pod uwagę nie wziął, albo wziął, tylko po prostu się przeliczył.

Ale oni się odcięli, więc jak ktoś lubi Stanowskiego, no nie będzie go kojarzył z Jaszczurem.

Ja uważam, że Jaszczur jest znacznie mniej niebezpieczny niż Stanowski, bo Stanowski, bo ludzie radykalni, tak samo jak na przykład ludzie się zastanawiali czemu dawniej dużo Krytkowa, Bartosiaka, mało Sykulskiego.

Natomiast tutaj w przypadku takiej zamordyzmu miękkiego, który się po prostu wchodzi do mainstreamu, ja z przykrością muszę zauważyć, że Stanowski jest całkowicie w mainstreamie.

Więc są kanały, które są, na koniec to chciałem powiedzieć, są kanały, które mogłyby stanowić przeciwwagę dla Stanowskiego.

Kąt propaganda dosłownie do tego, co wygaduje Stanowski.

One nie wchodzą w ogóle w dyskusję ze Stanowskim, a to by trzeba zrobić, bo się musimy zastanowić, jaka Polska ma być, nie?

Więc mi się wydaje, że Stanowski wygrywa wojnę kulturową.

Ja myślę, że ten zgniły zachód tak zwany, o którym Stanowski tak źle mówi, na przykładzie w Wielkiej Brytanii, on nas uratuje.

Polak będzie krzyczał, wrzeszczał, że Stanowski jest wspaniały, że Trump jest wspaniały, że Andrew Tate jest nawet wspaniały, ale dostanie jakby wyciągnięty z gówna przez Zachód, który jest tak opluwany i to nie jest przypadek, bo właśnie Zachód jest mocen to zrobić, bo tam są dojrzałe społeczeństwa bardziej.

I myślę, że wrzeszczący Polak, który będzie mówił, łamie się wolne słowa, nie pozwala się, o Jezu, tutaj Stanowskiego brutalizować Polski,

A pytanie, czy właśnie w sprawie Stanowskiego też pesymistą jest Michał Waliszewski.

Dlaczego Stanowski rozwala Polskę?

W kwestii Stanowskiego, no to ja tutaj zwróciłbym uwagę, że no niestety, ale prawdopodobne jest też to, znaczy po pierwsze jest to, że ja nie do końca sądzę, żeby Polacy całkowicie odrzucili tego typu content, jaki Stanowski prezentuje.

Ja jestem trochę większym optymistą, nie tyle w kontekście całokształtu, co w kontekście Stanowskiego.

Uważam, że faktycznie Mencen może się jeszcze nie wypalił w stu procentach, ale widać ewidentnie, że to nie jest ten sam vibe, co te dwa, trzy lata temu i podejrzewam, że podobnie będzie ze Stanowskim, przy czym Stanowski ma jeszcze właśnie te ryzyka i te problemy w postaci tego, że ma w zasadzie całą firmę do...

Także jeśli nawet to by się zrobiło, o czym mówisz, że Stanowski pójdzie w dół, to moim zdaniem ktoś gorszy jeszcze wypłynie.

Inaczej, są osoby o pewnie jeszcze bardziej porąbanych poglądach niż Stanowski, nie neguję tego.

Natomiast gdybyśmy połączyli zasięgi Stanowskiego z taką już totalną ekstremą, a zresztą tego pupkę mieliśmy przy kamratach, to naprawdę ten kraj będzie biedny.

Mi się wydaje, że Stanowski, który reprezentuje właśnie taki prymitywizm, chłopskorozumizm i barbaryzm, jest w sumie takim trochę najgorszym, co może być.

Bo jak ja na przykład patrzę na Sykulskiego na przykład, no to on owszem tam mówi, że ta Rosja, to tam trzeba z nią współpracować i tak dalej, ale on przynajmniej reprezentuje jakąkolwiek wiedzę o czymkolwiek, a Stanowski to jest po prostu...

Zobaczymy, co się stanie, jeżeli chodzi o ewentualną reakcję, no może nie samego Stanowskiego, ale kto wie, może jego armia internetowych kont albo kont zaprzyjaźnionych z nim.